PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LIBD с PIT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности LIBD и PIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в LifeX 2065 Inflation-Protected Longevity Income ETF (LIBD) и VanEck Commodity Strategy ETF (PIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LIBD показывает доходность 0.44%, что значительно ниже, чем у PIT с доходностью 25.62%.


LIBD

1 день
-0.05%
1 месяц
0.95%
С начала года
0.44%
6 месяцев
0.30%
1 год
2.29%
3 года*
5 лет*
10 лет*

PIT

1 день
-1.32%
1 месяц
-11.78%
С начала года
25.62%
6 месяцев
23.58%
1 год
39.64%
3 года*
18.98%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LIBD и PIT


Correlation

The correlation between LIBD and PIT is -0.22, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.22

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 янв. 2025 г.

-0.17

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


LifeX 2065 Inflation-Protected Longevity Income ETF

VanEck Commodity Strategy ETF

Доходность на риск

LIBD vs. PIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LIBD
Ранг доходности на риск LIBD: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIBD: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIBD: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIBD: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIBD: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIBD: 1212
Ранг коэф-та Мартина

PIT
Ранг доходности на риск PIT: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PIT: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PIT: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PIT: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PIT: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PIT: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIBD c PIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для LifeX 2065 Inflation-Protected Longevity Income ETF (LIBD) и VanEck Commodity Strategy ETF (PIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


LIBDPITDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.56

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.93

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.33

-0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.37

2.62

-2.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.76

10.88

-10.12

LIBD vs. PIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIBD на текущий момент составляет 0.29, что ниже коэффициента Шарпа PIT равного 1.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIBD и PIT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LIBD и PIT

Максимальная просадка LIBD за все время составила -7.31%, что меньше максимальной просадки PIT в -15.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIBD и PIT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


LIBDPITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-7.31%

-15.19%

+7.88%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.19%

-15.19%

+9.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.19%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.73%

-15.19%

+11.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.35%

-4.08%

+0.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.00%

3.66%

-0.66%

Волатильность

Сравнение волатильности LIBD и PIT

Текущая волатильность для LifeX 2065 Inflation-Protected Longevity Income ETF (LIBD) составляет 2.02%, в то время как у VanEck Commodity Strategy ETF (PIT) волатильность равна 4.72%. Это указывает на то, что LIBD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


LIBDPITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.02%

4.72%

-2.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.77%

19.40%

-13.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.92%

21.66%

-13.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.08%

17.50%

-7.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.08%

17.50%

-7.42%

Сравнение комиссий LIBD и PIT

LIBD берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии PIT в 0.55%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LIBD и PIT

Дивидендная доходность LIBD за последние двенадцать месяцев составляет около 11.51%, что больше доходности PIT в 7.10%


ПозицияTTM202520242023
LIBD
LifeX 2065 Inflation-Protected Longevity Income ETF
11.51%13.52%0.00%0.00%
PIT
VanEck Commodity Strategy ETF
7.10%8.92%3.59%6.44%

Часто задаваемые вопросы


LIBD and PIT have a correlation of -0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PIT has higher volatility (4.72%) compared to LIBD (2.02%). In terms of maximum drawdown, LIBD dropped -7.31% vs PIT's -15.19%.

On 1-year performance, PIT leads with 39.64% vs 2.29% for LIBD. On fees, LIBD is cheaper at 0.25% per year. On volatility, LIBD has been the lower-risk option at 2.02%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PIT has performed better with a 39.64% return vs 2.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LIBD is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.55% for PIT.

LIBD has the higher dividend yield at 11.51%, compared with 7.10% for PIT.

LIBD is categorized as Inflation-Protected Bonds, while PIT is Commodities. They also come from different issuers: Stone Ridge and VanEck. Their fees differ too: 0.25% for LIBD and 0.55% for PIT.

PIT currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 0.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LIBD и PIT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор