PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LGRO с RFDA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LGRO с RFDA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LGRO (Level Four Large Cap Growth Active ETF) and RFDA (RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, LGRO returned 25.66% vs 31.38% for RFDA. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. LGRO charges 0.50%/yr vs 0.52%/yr for RFDA.

Доходность

Сравнение доходности LGRO и RFDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Level Four Large Cap Growth Active ETF (LGRO) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LGRO показывает доходность 8.22%, что значительно ниже, чем у RFDA с доходностью 12.65%.

LGRO

1 день
0.41%
1 месяц
7.37%
С начала года
8.22%
6 месяцев
8.56%
1 год
25.66%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RFDA

1 день
1.12%
1 месяц
4.60%
С начала года
12.65%
6 месяцев
13.45%
1 год
31.38%
3 года*
19.75%
5 лет*
13.42%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LGRO и RFDA

2026 (YTD)202520242023
LGRO
Level Four Large Cap Growth Active ETF		8.22%18.15%23.95%11.74%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		12.65%16.42%20.12%6.60%

Correlation

The correlation between LGRO and RFDA is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 авг. 2023 г.

0.81

The correlation between LGRO and RFDA has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LGRO и RFDA

Секторы
LGRO
RFDA

Технологии

48.1%
19.9%

Потребительский циклический сектор

14.4%
7.0%

Коммуникационные услуги

13.4%
8.8%

Финансовые услуги

9.1%
14.7%

Здравоохранение

8.1%
8.8%

Промышленность

3.0%
8.9%

Энергетика

2.2%
12.5%

Потребительский защитный сектор

1.8%
7.6%

Сырьевые материалы

-

1.8%

Недвижимость

-

5.0%

Коммунальные услуги

-

5.0%

Технологии

LGRO
48.1%
RFDA
19.9%

Потребительский циклический сектор

LGRO
14.4%
RFDA
7.0%

Коммуникационные услуги

LGRO
13.4%
RFDA
8.8%

Финансовые услуги

LGRO
9.1%
RFDA
14.7%

Здравоохранение

LGRO
8.1%
RFDA
8.8%

Промышленность

LGRO
3.0%
RFDA
8.9%

Энергетика

LGRO
2.2%
RFDA
12.5%

Потребительский защитный сектор

LGRO
1.8%
RFDA
7.6%

Сырьевые материалы

LGRO

-

RFDA
1.8%

Недвижимость

LGRO

-

RFDA
5.0%

Коммунальные услуги

LGRO

-

RFDA
5.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Level Four Large Cap Growth Active ETF

RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF

Часто сравнивают с LGRO:
LGRO с SPMOLGRO с SCHGLGRO с DGROLGRO с VUGLGRO с OEFALGRO с MOATLGRO с QQQ
Часто сравнивают с RFDA:
RFDA с DGRORFDA с DIVBRFDA с BWXRFDA с AGGRFDA с SCHDRFDA с HYGRFDA с IAU

Доходность на риск

LGRO vs. RFDA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LGRO
Ранг доходности на риск LGRO: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGRO: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGRO: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGRO: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGRO: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGRO: 3737
Ранг коэф-та Мартина
RFDA
Ранг доходности на риск RFDA: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFDA: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFDA: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFDA: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFDA: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFDA: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LGRO c RFDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Level Four Large Cap Growth Active ETF (LGRO) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LGRORFDADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.65
2.70

-1.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.25
3.71

-1.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.50

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.69

5.79

-4.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.51

21.14

-15.63

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LGRO vs. RFDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LGRO на текущий момент составляет 1.65, что ниже коэффициента Шарпа RFDA равного 2.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LGRO и RFDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LGRORFDAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.65

2.70

-1.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.86

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.19

0.80

+0.39

Просадки

Сравнение просадок LGRO и RFDA

Максимальная просадка LGRO за все время составила -23.26%, что меньше максимальной просадки RFDA в -34.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGRO и RFDA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LGRORFDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.26%

-34.60%

+11.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.24%

-5.45%

-9.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.35%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.35%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.80%

0.00%

-1.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.39%

-3.74%

+0.35%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.67%

1.49%

+3.18%

Волатильность

Сравнение волатильности LGRO и RFDA

Level Four Large Cap Growth Active ETF (LGRO) имеет более высокую волатильность в 4.01% по сравнению с RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) с волатильностью 2.75%. Это указывает на то, что LGRO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LGRORFDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.01%

2.75%

+1.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.40%

8.53%

+2.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.62%

11.67%

+3.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.29%

15.74%

+3.55%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.29%

16.85%

+2.44%

Сравнение комиссий LGRO и RFDA

LGRO берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии RFDA в 0.52%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LGRO и RFDA

Дивидендная доходность LGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.32%, что меньше доходности RFDA в 1.75%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
LGRO
Level Four Large Cap Growth Active ETF		0.32%0.31%0.39%0.26%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		1.75%1.89%2.23%2.68%3.57%1.44%1.62%1.87%2.44%1.90%0.98%

Часто задаваемые вопросы

LGRO and RFDA have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LGRO has higher volatility (4.01%) compared to RFDA (2.75%). In terms of maximum drawdown, LGRO dropped -23.26% vs RFDA's -34.60%.

On 1-year performance, RFDA leads with 31.38% vs 25.66% for LGRO. On fees, LGRO is cheaper at 0.50% per year. On volatility, RFDA has been the lower-risk option at 2.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RFDA has performed better with a 31.38% return vs 25.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LGRO is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.52% for RFDA.

RFDA has the higher dividend yield at 1.75%, compared with 0.32% for LGRO.

They also come from different issuers: ALPS and SS&C. Their fees differ too: 0.50% for LGRO and 0.52% for RFDA.

RFDA currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 1.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LGRO и RFDA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор