PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение LGRO с ALTL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LGRO с ALTL

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

LGRO (Level Four Large Cap Growth Active ETF) and ALTL (Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. LGRO is actively managed, while ALTL is passively managed. Over the past year, LGRO returned 21.51% vs 22.08% for ALTL. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LGRO charges 0.50%/yr vs 0.60%/yr for ALTL.

Доходность

Сравнение доходности LGRO и ALTL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Level Four Large Cap Growth Active ETF (LGRO) и Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF (ALTL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: LGRO показывает доходность 9.49%, а ALTL немного выше – 9.78%.

LGRO

1 день
-0.29%
1 месяц
3.63%
6 месяцев
7.83%
С начала года
9.49%
1 год
21.51%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

ALTL

1 день
-2.54%
1 месяц
-5.96%
6 месяцев
6.34%
С начала года
9.78%
1 год
22.08%
3 года*
7.64%
5 лет*
3.25%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LGRO и ALTL

2026 (YTD)202520242023
LGRO
Level Four Large Cap Growth Active ETF		9.49%18.15%23.95%12.10%
ALTL
Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF		9.78%16.61%12.30%-5.28%

Correlation

The correlation between LGRO and ALTL is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 авг. 2023 г.

0.52

The correlation between LGRO and ALTL has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LGRO и ALTL

Секторы
LGRO
ALTL

Технологии

52.9%
47.2%

Потребительский циклический сектор

13.5%
11.6%

Коммуникационные услуги

11.1%
1.5%

Финансовые услуги

8.7%
13.1%

Здравоохранение

7.7%
5.6%

Промышленность

2.8%
13.2%

Энергетика

1.9%
0.7%

Потребительский защитный сектор

1.5%
0.8%

Сырьевые материалы

-

3.0%

Недвижимость

-

14.8%

Коммунальные услуги

-

3.2%

Технологии

LGRO
52.9%
ALTL
47.2%

Потребительский циклический сектор

LGRO
13.5%
ALTL
11.6%

Коммуникационные услуги

LGRO
11.1%
ALTL
1.5%

Финансовые услуги

LGRO
8.7%
ALTL
13.1%

Здравоохранение

LGRO
7.7%
ALTL
5.6%

Промышленность

LGRO
2.8%
ALTL
13.2%

Энергетика

LGRO
1.9%
ALTL
0.7%

Потребительский защитный сектор

LGRO
1.5%
ALTL
0.8%

Сырьевые материалы

LGRO

-

ALTL
3.0%

Недвижимость

LGRO

-

ALTL
14.8%

Коммунальные услуги

LGRO

-

ALTL
3.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Level Four Large Cap Growth Active ETF

Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF

Часто сравнивают с LGRO:
LGRO с SPMOLGRO с SCHGLGRO с OEFALGRO с VUGLGRO с DGROLGRO с MOATLGRO с QQQ
Часто сравнивают с ALTL:
ALTL с QTJLALTL с MSFTALTL с SPGPALTL с SPYALTL с OMFLALTL с SGOVALTL с VOO

Доходность на риск

LGRO vs. ALTL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LGRO
Ранг доходности на риск LGRO: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGRO: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGRO: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGRO: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGRO: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGRO: 3636
Ранг коэф-та Мартина
ALTL
Ранг доходности на риск ALTL: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ALTL: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ALTL: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ALTL: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ALTL: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ALTL: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LGRO c ALTL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Level Four Large Cap Growth Active ETF (LGRO) и Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF (ALTL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LGROALTLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.33
1.02

+0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.84
1.46

+0.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.20

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.42

2.27

-0.85

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.42

6.95

-2.53

LGRO vs. ALTL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LGRO на текущий момент составляет 1.33, что выше коэффициента Шарпа ALTL равного 1.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LGRO и ALTL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LGRO и ALTL

Максимальная просадка LGRO за все время составила -23.26%, что меньше максимальной просадки ALTL в -31.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGRO и ALTL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LGROALTLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.26%

-31.91%

+8.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.24%

-9.79%

-5.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-21.21%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-31.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.64%

-8.94%

+8.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.41%

-11.43%

+8.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.88%

3.19%

+1.69%

Волатильность

Сравнение волатильности LGRO и ALTL

Текущая волатильность для Level Four Large Cap Growth Active ETF (LGRO) составляет 4.23%, в то время как у Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF (ALTL) волатильность равна 9.84%. Это указывает на то, что LGRO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ALTL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LGROALTLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.23%

9.84%

-5.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.27%

16.89%

-4.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.21%

21.73%

-5.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.21%

19.29%

-0.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.21%

20.63%

-1.42%

Сравнение комиссий LGRO и ALTL

LGRO берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии ALTL в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LGRO и ALTL

Дивидендная доходность LGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что меньше доходности ALTL в 0.93%

ПозицияTTM202520242023202220212020
ALTL
Pacer Lunt Large Cap Alternator ETF		0.93%0.95%1.56%1.28%1.23%1.06%0.75%
LGRO
Level Four Large Cap Growth Active ETF		0.35%0.31%0.39%0.26%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LGRO and ALTL have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ALTL has higher volatility (9.84%) compared to LGRO (4.23%). In terms of maximum drawdown, LGRO dropped -23.26% vs ALTL's -31.91%.

On 1-year performance, ALTL leads with 22.08% vs 21.51% for LGRO. On fees, LGRO is cheaper at 0.50% per year. On volatility, LGRO has been the lower-risk option at 4.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ALTL has performed better with a 22.08% return vs 21.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LGRO is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.60% for ALTL.

ALTL has the higher dividend yield at 0.93%, compared with 0.35% for LGRO.

They also come from different issuers: ALPS and Pacer. Their fees differ too: 0.50% for LGRO and 0.60% for ALTL.

LGRO currently has the higher Sharpe Ratio (1.33 vs 1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LGRO и ALTL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор