PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LDSF с FLDB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LDSF с FLDB

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LDSF (First Trust Low Duration Strategic Focus ETF) and FLDB (Fidelity Low Duration Bond ETF) are both Short-Term Bond funds. Both are actively managed. Over the past year, LDSF returned 5.06% vs 4.19% for FLDB. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. LDSF charges 0.87%/yr vs 0.20%/yr for FLDB.

Доходность

Сравнение доходности LDSF и FLDB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Low Duration Strategic Focus ETF (LDSF) и Fidelity Low Duration Bond ETF (FLDB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LDSF показывает доходность 0.74%, что значительно ниже, чем у FLDB с доходностью 1.28%.

LDSF

1 день
-0.05%
1 месяц
0.26%
С начала года
0.74%
6 месяцев
1.04%
1 год
5.06%
3 года*
5.29%
5 лет*
2.38%
10 лет*
—

FLDB

1 день
-0.13%
1 месяц
0.19%
С начала года
1.28%
6 месяцев
1.64%
1 год
4.19%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LDSF и FLDB

2026 (YTD)20252024
LDSF
First Trust Low Duration Strategic Focus ETF		0.74%6.82%4.37%
FLDB
Fidelity Low Duration Bond ETF		1.28%4.93%4.29%

Correlation

The correlation between LDSF and FLDB is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 февр. 2024 г.

0.26

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Low Duration Strategic Focus ETF

Fidelity Low Duration Bond ETF

Часто сравнивают с LDSF:
LDSF с FTCBLDSF с HISFLDSF с FSIGLDSF с FMHILDSF с CAAALDSF с XMPTLDSF с SGOV
Часто сравнивают с FLDB:
FLDB с FLDRFLDB с SGOVFLDB с MINTFLDB с FBNDXFLDB с VTIPXFLDB с FELCFLDB с FUAMX

Доходность на риск

LDSF vs. FLDB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LDSF
Ранг доходности на риск LDSF: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LDSF: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LDSF: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LDSF: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LDSF: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LDSF: 6868
Ранг коэф-та Мартина
FLDB
Ранг доходности на риск FLDB: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLDB: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLDB: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLDB: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLDB: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLDB: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LDSF c FLDB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Low Duration Strategic Focus ETF (LDSF) и Fidelity Low Duration Bond ETF (FLDB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LDSFFLDBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.47
4.67

-2.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.80
8.43

-4.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

2.11

-0.60

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.92

25.08

-22.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.40

93.63

-81.24

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LDSF vs. FLDB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LDSF на текущий момент составляет 2.47, что ниже коэффициента Шарпа FLDB равного 4.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LDSF и FLDB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LDSFFLDBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

4.67

-2.20

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.77

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.81

3.56

-2.75

Просадки

Сравнение просадок LDSF и FLDB

Максимальная просадка LDSF за все время составила -8.56%, что больше максимальной просадки FLDB в -0.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LDSF и FLDB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LDSFFLDBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.56%

-0.49%

-8.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.74%

-0.17%

-1.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.74%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-7.83%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.27%

-0.13%

-0.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.46%

-0.05%

-1.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.41%

0.04%

+0.37%

Волатильность

Сравнение волатильности LDSF и FLDB

First Trust Low Duration Strategic Focus ETF (LDSF) имеет более высокую волатильность в 0.73% по сравнению с Fidelity Low Duration Bond ETF (FLDB) с волатильностью 0.34%. Это указывает на то, что LDSF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLDB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LDSFFLDBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.73%

0.34%

+0.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.65%

0.61%

+1.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.06%

0.91%

+1.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.08%

1.31%

+1.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.18%

1.31%

+1.87%

Сравнение комиссий LDSF и FLDB

LDSF берет комиссию в 0.87%, что несколько больше комиссии FLDB в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LDSF и FLDB

Дивидендная доходность LDSF за последние двенадцать месяцев составляет около 4.63%, что больше доходности FLDB в 4.45%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
FLDB
Fidelity Low Duration Bond ETF		4.45%4.72%3.58%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LDSF
First Trust Low Duration Strategic Focus ETF		4.63%4.52%4.53%4.08%2.61%1.97%2.65%3.06%

Часто задаваемые вопросы

LDSF and FLDB have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LDSF has higher volatility (0.73%) compared to FLDB (0.34%). In terms of maximum drawdown, LDSF dropped -8.56% vs FLDB's -0.49%.

On 1-year performance, LDSF leads with 5.06% vs 4.19% for FLDB. On fees, FLDB is cheaper at 0.20% per year. On volatility, FLDB has been the lower-risk option at 0.34%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LDSF has performed better with a 5.06% return vs 4.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLDB is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.87% for LDSF.

LDSF has the higher dividend yield at 4.63%, compared with 4.45% for FLDB.

They also come from different issuers: First Trust and Fidelity. Their fees differ too: 0.87% for LDSF and 0.20% for FLDB.

FLDB currently has the higher Sharpe Ratio (4.67 vs 2.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LDSF и FLDB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор