PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LCDL с PLTM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LCDL с PLTM

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

LCDL (GraniteShares 2x Long LCID Daily ETF) and PLTM (GraniteShares Platinum Trust) are both exchange-traded funds - LCDL is a Leveraged Equities fund actively managed by GraniteShares, while PLTM is a Precious Metals fund tracking the Platinum London PM Fix ($/ozt). LCDL is actively managed, while PLTM is passively managed. Over the past year, LCDL returned -97.05% vs 55.35% for PLTM. At a 0.18 correlation, their price movements are largely independent. LCDL charges 1.15%/yr vs 0.50%/yr for PLTM.

Доходность

Сравнение доходности LCDL и PLTM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long LCID Daily ETF (LCDL) и GraniteShares Platinum Trust (PLTM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCDL показывает доходность -82.24%, что значительно ниже, чем у PLTM с доходностью -13.23%.

LCDL

1 день
-18.78%
1 месяц
-33.34%
С начала года
-82.24%
6 месяцев
-89.30%
1 год
-97.05%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PLTM

1 день
-6.09%
1 месяц
-13.36%
С начала года
-13.23%
6 месяцев
8.15%
1 год
55.35%
3 года*
19.31%
5 лет*
8.26%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LCDL и PLTM

2026 (YTD)2025
LCDL
GraniteShares 2x Long LCID Daily ETF		-82.24%-87.02%
PLTM
GraniteShares Platinum Trust		-13.23%113.53%

Correlation

The correlation between LCDL and PLTM is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 апр. 2025 г.

0.18

Сравнение распределения секторов LCDL и PLTM

Секторы
LCDL
PLTM

Потребительский циклический сектор

66.7%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

100.0%

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

LCDL
66.7%
PLTM

-

Сырьевые материалы

LCDL

-

PLTM

-

Коммуникационные услуги

LCDL

-

PLTM

-

Потребительский защитный сектор

LCDL

-

PLTM

-

Энергетика

LCDL

-

PLTM

-

Финансовые услуги

LCDL

-

PLTM

-

Здравоохранение

LCDL

-

PLTM

-

Промышленность

LCDL

-

PLTM

-

Недвижимость

LCDL

-

PLTM
100.0%

Технологии

LCDL

-

PLTM

-

Коммунальные услуги

LCDL

-

PLTM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long LCID Daily ETF

GraniteShares Platinum Trust

Часто сравнивают с LCDL:
LCDL с ACLOLCDL с INTWLCDL с MUULCDL с BMNGLCDL с ILSLCDL с XTAPLCDL с MULL
Часто сравнивают с PLTM:
PLTM с PPLTPLTM с SPPPPLTM с PALLPLTM с SIVRPLTM с GLDPLTM с SPPP.LPLTM с PLTR

Доходность на риск

LCDL vs. PLTM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LCDL
Ранг доходности на риск LCDL: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCDL: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCDL: 00
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCDL: 00
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCDL: 00
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCDL: 33
Ранг коэф-та Мартина
PLTM
Ранг доходности на риск PLTM: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PLTM: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PLTM: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PLTM: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PLTM: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PLTM: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCDL c PLTM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long LCID Daily ETF (LCDL) и GraniteShares Platinum Trust (PLTM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LCDLPLTMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.64
1.08

-1.72

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-2.44
1.51

-3.95

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.75

1.22

-0.47

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.99

1.55

-2.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.26

3.35

-4.61

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LCDL vs. PLTM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCDL на текущий момент составляет -0.64, что ниже коэффициента Шарпа PLTM равного 1.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCDL и PLTM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LCDLPLTMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.64

1.08

-1.72

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.25

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.65

0.22

-0.86

Просадки

Сравнение просадок LCDL и PLTM

Максимальная просадка LCDL за все время составила -98.50%, что больше максимальной просадки PLTM в -42.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCDL и PLTM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LCDLPLTMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-98.50%

-42.32%

-56.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-98.45%

-35.90%

-62.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-35.90%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-35.90%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-98.50%

-35.90%

-62.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-69.12%

-18.56%

-50.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

76.86%

16.55%

+60.31%

Волатильность

Сравнение волатильности LCDL и PLTM

GraniteShares 2x Long LCID Daily ETF (LCDL) имеет более высокую волатильность в 41.04% по сравнению с GraniteShares Platinum Trust (PLTM) с волатильностью 11.16%. Это указывает на то, что LCDL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PLTM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LCDLPLTMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

41.04%

11.16%

+29.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

98.89%

45.90%

+52.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

151.10%

51.79%

+99.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

149.61%

32.94%

+116.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

149.61%

31.05%

+118.56%

Сравнение комиссий LCDL и PLTM

LCDL берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии PLTM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LCDL и PLTM

Ни LCDL, ни PLTM не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

LCDL and PLTM have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LCDL has higher volatility (41.04%) compared to PLTM (11.16%). In terms of maximum drawdown, LCDL dropped -98.50% vs PLTM's -42.32%.

On 1-year performance, PLTM leads with 55.35% vs -97.05% for LCDL. On fees, PLTM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PLTM has been the lower-risk option at 11.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PLTM has performed better with a 55.35% return vs -97.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PLTM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.15% for LCDL.

LCDL and PLTM have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

LCDL is categorized as Leveraged Equities, while PLTM is Precious Metals. Their fees differ too: 1.15% for LCDL and 0.50% for PLTM.

PLTM currently has the higher Sharpe Ratio (1.08 vs -0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCDL и PLTM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор