Сравнение LAC с CAG
LAC (Lithium Americas Corp.) and CAG (Conagra Brands, Inc.) are both stocks. LAC operates in Other Industrial Metals & Mining (Basic Materials), while CAG operates in Packaged Foods (Consumer Defensive). Over the past year, LAC returned 71.70% vs -30.79% for CAG. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности LAC и CAG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LAC показывает доходность 4.36%, что значительно выше, чем у CAG с доходностью -17.02%.
LAC
- 1 день
- 3.17%
- 1 месяц
- -9.18%
- С начала года
- 4.36%
- 6 месяцев
- -11.13%
- 1 год
- 71.70%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CAG
- 1 день
- 2.16%
- 1 месяц
- 2.31%
- С начала года
- -17.02%
- 6 месяцев
- -19.07%
- 1 год
- -30.79%
- 3 года*
- -21.83%
- 5 лет*
- -13.84%
- 10 лет*
- -5.70%
Сравнение доходности по годам LAC и CAG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
LAC Lithium Americas Corp. | 4.36% | 46.80% | -53.59% | -27.19% |
CAG Conagra Brands, Inc. | -17.02% | -33.32% | 1.46% | 5.88% |
Correlation
The correlation between LAC and CAG is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 окт. 2023 г. | 0.01 |
Фундаментальные показатели
LAC:
$1.61B
CAG:
$6.58B
LAC:
-$0.28
CAG:
-$0.09
LAC:
1.19
CAG:
0.81
LAC:
$0.00
CAG:
$11.18B
LAC:
-$580.22K
CAG:
$2.70B
LAC:
-$52.10M
CAG:
$792.70M
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LAC vs. CAG — Ранг доходности на риск
LAC
CAG
Сравнение LAC c CAG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lithium Americas Corp. (LAC) и Conagra Brands, Inc. (CAG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LAC | CAG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.73 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.90 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 0.81 | +0.44 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.16 | -0.90 | +2.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.77 | -1.81 | +3.58 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LAC и CAG
Максимальная просадка LAC за все время составила -81.83%, что больше максимальной просадки CAG в -62.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LAC и CAG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LAC | CAG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -81.83% | -62.52% | -19.31% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -63.08% | -36.75% | -26.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -56.66% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -62.52% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -62.52% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -61.18% | -59.06% | -2.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -63.13% | -15.76% | -47.37% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 41.47% | 20.37% | +21.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности LAC и CAG
Lithium Americas Corp. (LAC) имеет более высокую волатильность в 22.78% по сравнению с Conagra Brands, Inc. (CAG) с волатильностью 8.53%. Это указывает на то, что LAC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CAG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LAC | CAG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 22.78% | 8.53% | +14.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 53.55% | 22.11% | +31.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 132.17% | 28.21% | +103.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 101.55% | 23.36% | +78.19% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 101.55% | 26.20% | +75.35% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов LAC и CAG
LAC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CAG за последние двенадцать месяцев составляет около 10.19%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CAG Conagra Brands, Inc. | 10.19% | 8.09% | 5.05% | 4.75% | 3.32% | 3.44% | 2.52% | 2.48% | 3.98% | 2.19% | 29.36% | 2.37% |
LAC Lithium Americas Corp. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей LAC и CAG
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Lithium Americas Corp. и Conagra Brands, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Часто задаваемые вопросы
LAC and CAG have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LAC has higher volatility (22.78%) compared to CAG (8.53%). In terms of maximum drawdown, LAC dropped -81.83% vs CAG's -62.52%.
LAC currently has the higher Sharpe Ratio (0.56 vs -1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LAC и CAG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор