Сравнение KNOV с TMAR
KNOV (Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - November) and TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds. KNOV is actively managed, while TMAR is passively managed. Over the past year, KNOV returned 25.03% vs 27.30% for TMAR. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. KNOV charges 0.79%/yr vs 0.95%/yr for TMAR.
Доходность
Сравнение доходности KNOV и TMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KNOV показывает доходность 9.55%, что значительно ниже, чем у TMAR с доходностью 13.87%.
KNOV
- 1 день
- 0.53%
- 1 месяц
- 1.65%
- С начала года
- 9.55%
- 6 месяцев
- 9.02%
- 1 год
- 25.03%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TMAR
- 1 день
- -0.51%
- 1 месяц
- 0.74%
- С начала года
- 13.87%
- 6 месяцев
- 15.22%
- 1 год
- 27.30%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KNOV и TMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
KNOV Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - November | 9.55% | 14.07% |
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 13.87% | 14.71% |
Correlation
The correlation between KNOV and TMAR is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.60 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 мар. 2025 г. | 0.58 |
The correlation between KNOV and TMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.60 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KNOV vs. TMAR — Ранг доходности на риск
KNOV
TMAR
Сравнение KNOV c TMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - November (KNOV) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| KNOV | TMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.68 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.16 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.72 | -0.33 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.69 | 7.53 | -2.84 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.31 | 36.19 | -19.89 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| KNOV | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.22 | 2.90 | -0.68 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.14 | 2.20 | -1.05 |
Просадки
Сравнение просадок KNOV и TMAR
Максимальная просадка KNOV за все время составила -15.03%, что больше максимальной просадки TMAR в -9.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KNOV и TMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KNOV | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.03% | -9.93% | -5.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.36% | -3.64% | -1.72% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.01% | -1.23% | +1.22% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.61% | -0.66% | -1.95% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.54% | 0.76% | +0.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности KNOV и TMAR
Текущая волатильность для Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - November (KNOV) составляет 2.17%, в то время как у FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) волатильность равна 4.35%. Это указывает на то, что KNOV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KNOV | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.17% | 4.35% | -2.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.92% | 8.20% | -1.28% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.34% | 9.48% | +1.86% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.85% | 11.41% | +1.44% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.85% | 11.41% | +1.44% |
Сравнение комиссий KNOV и TMAR
KNOV берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии TMAR в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KNOV и TMAR
Ни KNOV, ни TMAR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
KNOV and TMAR have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TMAR has higher volatility (4.35%) compared to KNOV (2.17%). In terms of maximum drawdown, KNOV dropped -15.03% vs TMAR's -9.93%.
On 1-year performance, TMAR leads with 27.30% vs 25.03% for KNOV. On fees, KNOV is cheaper at 0.79% per year. On volatility, KNOV has been the lower-risk option at 2.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, TMAR has performed better with a 27.30% return vs 25.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
KNOV is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.
KNOV and TMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Innovator and First Trust. Their fees differ too: 0.79% for KNOV and 0.95% for TMAR.
TMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.90 vs 2.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KNOV и TMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор