PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KMID с COWG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KMID с COWG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

KMID (Virtus KAR Mid-Cap ETF) and COWG (Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) are both Mid Cap Growth Equities funds. KMID is actively managed, while COWG is passively managed. Over the past year, KMID returned 1.19% vs 13.09% for COWG. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. KMID charges 0.80%/yr vs 0.49%/yr for COWG.

Доходность

Сравнение доходности KMID и COWG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Virtus KAR Mid-Cap ETF (KMID) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KMID показывает доходность 2.54%, что значительно ниже, чем у COWG с доходностью 12.42%.

KMID

1 день
0.67%
1 месяц
-0.04%
С начала года
2.54%
6 месяцев
2.10%
1 год
1.19%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

COWG

1 день
-0.07%
1 месяц
7.01%
С начала года
12.42%
6 месяцев
12.40%
1 год
13.09%
3 года*
24.56%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KMID и COWG

2026 (YTD)20252024
KMID
Virtus KAR Mid-Cap ETF		2.54%0.31%-2.93%
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		12.42%10.24%8.04%

Correlation

The correlation between KMID and COWG is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 окт. 2024 г.

0.64

The correlation between KMID and COWG has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов KMID и COWG

Секторы
KMID
COWG

Промышленность

49.3%
3.6%

Технологии

19.1%
48.5%

Финансовые услуги

12.1%

-

Здравоохранение

10.8%
21.0%

Потребительский циклический сектор

8.8%
3.2%

Сырьевые материалы

-

6.5%

Коммуникационные услуги

-

5.2%

Потребительский защитный сектор

-

2.0%

Энергетика

-

8.4%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

1.5%

Промышленность

KMID
49.3%
COWG
3.6%

Технологии

KMID
19.1%
COWG
48.5%

Финансовые услуги

KMID
12.1%
COWG

-

Здравоохранение

KMID
10.8%
COWG
21.0%

Потребительский циклический сектор

KMID
8.8%
COWG
3.2%

Сырьевые материалы

KMID

-

COWG
6.5%

Коммуникационные услуги

KMID

-

COWG
5.2%

Потребительский защитный сектор

KMID

-

COWG
2.0%

Энергетика

KMID

-

COWG
8.4%

Недвижимость

KMID

-

COWG

-

Коммунальные услуги

KMID

-

COWG
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Virtus KAR Mid-Cap ETF

Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Часто сравнивают с KMID:
KMID с SEIXKMID с BOUTKMID с IPOKMID с IWPKMID с TEKXKMID с IMCGKMID с VOT
Часто сравнивают с COWG:
COWG с COWZCOWG с BULCOWG с VOOCOWG с SCHGCOWG с TTACCOWG с VUGCOWG с QUAL

Доходность на риск

KMID vs. COWG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KMID
Ранг доходности на риск KMID: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KMID: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KMID: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KMID: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KMID: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KMID: 1010
Ранг коэф-та Мартина
COWG
Ранг доходности на риск COWG: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWG: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWG: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWG: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWG: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWG: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KMID c COWG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Virtus KAR Mid-Cap ETF (KMID) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

KMIDCOWGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.08
0.82

-0.74

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.23
1.22

-0.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.03

1.15

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.11

1.22

-1.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.28

3.57

-3.29

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

KMID vs. COWG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KMID на текущий момент составляет 0.08, что ниже коэффициента Шарпа COWG равного 0.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KMID и COWG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

KMIDCOWGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.08

0.82

-0.74

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.01

1.18

-1.19

Просадки

Сравнение просадок KMID и COWG

Максимальная просадка KMID за все время составила -18.89%, что меньше максимальной просадки COWG в -23.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KMID и COWG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KMIDCOWGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.89%

-23.60%

+4.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.71%

-10.79%

+0.08%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.60%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.65%

-0.07%

-4.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.77%

-3.28%

-2.49%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.27%

3.67%

+0.60%

Волатильность

Сравнение волатильности KMID и COWG

Virtus KAR Mid-Cap ETF (KMID) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG) имеют волатильность 3.75% и 3.63% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KMIDCOWGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.75%

3.63%

+0.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.19%

12.01%

-0.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.35%

15.94%

-1.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.90%

19.09%

-2.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.90%

19.09%

-2.19%

Сравнение комиссий KMID и COWG

KMID берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии COWG в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KMID и COWG

Дивидендная доходность KMID за последние двенадцать месяцев составляет около 0.11%, что меньше доходности COWG в 0.38%

ПозицияTTM202520242023
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		0.38%0.32%0.40%0.47%
KMID
Virtus KAR Mid-Cap ETF		0.11%0.06%0.05%0.00%

Часто задаваемые вопросы

KMID and COWG have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KMID has higher volatility (3.75%) compared to COWG (3.63%). In terms of maximum drawdown, KMID dropped -18.89% vs COWG's -23.60%.

On 1-year performance, COWG leads with 13.09% vs 1.19% for KMID. On fees, COWG is cheaper at 0.49% per year. On volatility, COWG has been the lower-risk option at 3.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, COWG has performed better with a 13.09% return vs 1.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

COWG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.80% for KMID.

COWG has the higher dividend yield at 0.38%, compared with 0.11% for KMID.

They also come from different issuers: Virtus and Pacer. Their fees differ too: 0.80% for KMID and 0.49% for COWG.

COWG currently has the higher Sharpe Ratio (0.82 vs 0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KMID и COWG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор