Сравнение KBA с MMKT
KBA (KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF) and MMKT (Texas Capital Government Money Market ETF) are both exchange-traded funds - KBA is a China Equities fund tracking the MSCI China A Index, while MMKT is a Money Market fund actively managed by Texas Capital. KBA is passively managed, while MMKT is actively managed. Over the past year, KBA returned 33.21% vs 3.70% for MMKT. Their -0.10 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. KBA charges 0.60%/yr vs 0.20%/yr for MMKT.
Доходность
Сравнение доходности KBA и MMKT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KBA показывает доходность 8.41%, что значительно выше, чем у MMKT с доходностью 2.06%.
KBA
- 1 день
- 0.84%
- 1 месяц
- 0.69%
- 6 месяцев
- 10.09%
- С начала года
- 8.41%
- 1 год
- 33.21%
- 3 года*
- 12.81%
- 5 лет*
- 7.02%
- 10 лет*
- 9.46%
- Всё время*
- 9.62%
MMKT
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- 0.31%
- 6 месяцев
- 1.75%
- С начала года
- 2.06%
- 1 год
- 3.70%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 4.01%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $934.15K | $880.64K | $2.07M | |
| $580.98K | $555.61K | $727.31K |
Сравнение доходности по годам KBA и MMKT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
KBA KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF | 8.41% | 33.88% | 3.40% |
MMKT Texas Capital Government Money Market ETF | 2.06% | 4.13% | 1.22% |
Correlation
The correlation between KBA and MMKT is -0.18, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2024 г. | -0.10 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KBA vs. MMKT — Ранг доходности на риск
KBA
MMKT
Сравнение KBA c MMKT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA) и Texas Capital Government Money Market ETF (MMKT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| KBA | MMKT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -15.94 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -67.59 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 19.26 | -17.97 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.00 | 152.70 | -148.70 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.39 | 1,128.57 | -1,119.18 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок KBA и MMKT
Максимальная просадка KBA за все время составила -53.24%, что больше максимальной просадки MMKT в -0.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KBA и MMKT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KBA | MMKT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.24% | -0.04% | -53.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.33% | -0.02% | -8.31% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -31.23% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -39.76% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -45.32% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.37% | 0.00% | -5.37% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -25.51% | 0.00% | -25.51% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.55% | 0.00% | +3.55% |
Волатильность
Сравнение волатильности KBA и MMKT
KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA) имеет более высокую волатильность в 7.88% по сравнению с Texas Capital Government Money Market ETF (MMKT) с волатильностью 0.06%. Это указывает на то, что KBA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MMKT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KBA | MMKT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.88% | 0.06% | +7.82% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.43% | 0.13% | +16.30% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.85% | 0.21% | +20.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.34% | 0.23% | +27.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.50% | 0.23% | +25.27% |
Сравнение комиссий KBA и MMKT
KBA берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии MMKT в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KBA и MMKT
Дивидендная доходность KBA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%, что меньше доходности MMKT в 3.64%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
KBA KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF | 1.44% | 1.56% | 2.18% | 2.34% | 49.05% | 9.07% | 0.65% | 1.53% | 3.77% | 1.46% | 6.62% | 29.08% |
MMKT Texas Capital Government Money Market ETF | 3.64% | 3.98% | 1.07% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
KBA and MMKT have a correlation of -0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
KBA has higher volatility (7.88%) compared to MMKT (0.06%). In terms of maximum drawdown, KBA dropped -53.24% vs MMKT's -0.04%.
On 1-year performance, KBA leads with 33.21% vs 3.70% for MMKT. On fees, MMKT is cheaper at 0.20% per year. On volatility, MMKT has been the lower-risk option at 0.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, KBA has performed better with a 33.21% return vs 3.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MMKT is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.60% for KBA.
MMKT has the higher dividend yield at 3.64%, compared with 1.44% for KBA.
KBA is categorized as China Equities, while MMKT is Money Market. They also come from different issuers: CICC and Texas Capital. Their fees differ too: 0.60% for KBA and 0.20% for MMKT.
MMKT currently has the higher Sharpe Ratio (17.54 vs 1.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KBA и MMKT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор