Сравнение JULP с PSDM
JULP (PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July) and PSDM (PGIM Short Duration Multi-Sector Bond ETF) are both exchange-traded funds - JULP is a Defined Outcome fund actively managed by PGIM, while PSDM is a Multisector Bonds fund actively managed by PGIM. Both are actively managed. Over the past year, JULP returned 17.08% vs 5.16% for PSDM. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent. JULP charges 0.50%/yr vs 0.40%/yr for PSDM.
Доходность
Сравнение доходности JULP и PSDM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JULP показывает доходность 5.33%, что значительно выше, чем у PSDM с доходностью 1.23%.
JULP
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 1.47%
- С начала года
- 5.33%
- 6 месяцев
- 6.10%
- 1 год
- 17.08%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PSDM
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- 0.20%
- С начала года
- 1.23%
- 6 месяцев
- 1.61%
- 1 год
- 5.16%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам JULP и PSDM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
JULP PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July | 5.33% | 13.68% | 8.37% |
PSDM PGIM Short Duration Multi-Sector Bond ETF | 1.23% | 6.16% | 4.31% |
Correlation
The correlation between JULP and PSDM is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 мая 2024 г. | 0.13 |
The correlation between JULP and PSDM shifts across timeframes, from 0.13 (all time) to 0.25 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JULP vs. PSDM — Ранг доходности на риск
JULP
PSDM
Сравнение JULP c PSDM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July (JULP) и PGIM Short Duration Multi-Sector Bond ETF (PSDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| JULP | PSDM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.25 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | 1.64 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.84 | 4.35 | -0.52 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 20.97 | 19.69 | +1.27 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| JULP | PSDM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.59 | 2.96 | -0.37 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.38 | 2.97 | -1.58 |
Просадки
Сравнение просадок JULP и PSDM
Максимальная просадка JULP за все время составила -12.36%, что больше максимальной просадки PSDM в -1.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JULP и PSDM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JULP | PSDM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.36% | -1.19% | -11.17% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.47% | -1.19% | -3.28% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.02% | -0.16% | +0.14% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.09% | -0.17% | -0.92% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.82% | 0.26% | +0.56% |
Волатильность
Сравнение волатильности JULP и PSDM
PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July (JULP) имеет более высокую волатильность в 1.06% по сравнению с PGIM Short Duration Multi-Sector Bond ETF (PSDM) с волатильностью 0.53%. Это указывает на то, что JULP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PSDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JULP | PSDM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.06% | 0.53% | +0.53% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.87% | 1.28% | +3.59% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.65% | 1.75% | +4.90% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.77% | 2.01% | +7.76% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.77% | 2.01% | +7.76% |
Сравнение комиссий JULP и PSDM
JULP берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии PSDM в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JULP и PSDM
JULP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PSDM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.85%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
JULP PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PSDM PGIM Short Duration Multi-Sector Bond ETF | 4.85% | 4.57% | 5.17% | 2.91% |
Часто задаваемые вопросы
JULP and PSDM have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
JULP has higher volatility (1.06%) compared to PSDM (0.53%). In terms of maximum drawdown, JULP dropped -12.36% vs PSDM's -1.19%.
On 1-year performance, JULP leads with 17.08% vs 5.16% for PSDM. On fees, PSDM is cheaper at 0.40% per year. On volatility, PSDM has been the lower-risk option at 0.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, JULP has performed better with a 17.08% return vs 5.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PSDM is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.50% for JULP.
PSDM has the higher dividend yield at 4.85%, compared with 0.00% for JULP.
JULP is categorized as Defined Outcome, while PSDM is Multisector Bonds. Their fees differ too: 0.50% for JULP and 0.40% for PSDM.
PSDM currently has the higher Sharpe Ratio (2.96 vs 2.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JULP и PSDM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор