Сравнение JULP с BUFP
JULP (PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July) and BUFP (PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF) are both Defined Outcome funds from PGIM. JULP is actively managed, while BUFP is passively managed. Over the past year, JULP returned 17.19% vs 17.46% for BUFP. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.50% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности JULP и BUFP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JULP показывает доходность 5.40%, что значительно ниже, чем у BUFP с доходностью 6.43%.
JULP
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 1.37%
- С начала года
- 5.40%
- 6 месяцев
- 6.09%
- 1 год
- 17.19%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BUFP
- 1 день
- 0.19%
- 1 месяц
- 1.87%
- С начала года
- 6.43%
- 6 месяцев
- 7.23%
- 1 год
- 17.46%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам JULP и BUFP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
JULP PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July | 5.40% | 13.68% | 6.74% |
BUFP PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF | 6.43% | 12.92% | 6.36% |
Correlation
The correlation between JULP and BUFP is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2024 г. | 0.92 |
The correlation between JULP and BUFP has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.92 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JULP vs. BUFP — Ранг доходности на риск
JULP
BUFP
Сравнение JULP c BUFP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July (JULP) и PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| JULP | BUFP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.20 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | 1.58 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.86 | 3.98 | -0.11 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 21.11 | 22.25 | -1.13 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| JULP | BUFP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.60 | 2.80 | -0.20 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.39 | 1.41 | -0.02 |
Просадки
Сравнение просадок JULP и BUFP
Максимальная просадка JULP за все время составила -12.36%, примерно равная максимальной просадке BUFP в -11.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JULP и BUFP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JULP | BUFP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.36% | -11.98% | -0.38% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.47% | -4.41% | -0.06% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.03% | +0.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.08% | -1.00% | -0.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.82% | 0.79% | +0.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности JULP и BUFP
PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July (JULP) имеет более высокую волатильность в 1.06% по сравнению с PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP) с волатильностью 0.91%. Это указывает на то, что JULP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BUFP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JULP | BUFP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.06% | 0.91% | +0.15% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.86% | 4.82% | +0.04% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.63% | 6.26% | +0.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.76% | 9.48% | +0.28% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.76% | 9.48% | +0.28% |
Сравнение комиссий JULP и BUFP
И JULP, и BUFP имеют комиссию равную 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JULP и BUFP
JULP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BUFP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BUFP PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF | 0.01% | 0.01% | 0.02% |
JULP PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.90, JULP and BUFP move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
JULP has higher volatility (1.06%) compared to BUFP (0.91%). In terms of maximum drawdown, JULP dropped -12.36% vs BUFP's -11.98%.
On 1-year performance, BUFP leads with 17.46% vs 17.19% for JULP. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. On volatility, BUFP has been the lower-risk option at 0.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BUFP has performed better with a 17.46% return vs 17.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
JULP and BUFP have the same expense ratio: 0.50% per year.
BUFP has the higher dividend yield at 0.01%, compared with 0.00% for JULP.
BUFP currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 2.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JULP и BUFP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор