PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение JULP с EAPR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение JULP с EAPR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

JULP (PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July) and EAPR (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April) are both Defined Outcome funds. JULP is actively managed, while EAPR is passively managed. Over the past year, JULP returned 17.19% vs 20.30% for EAPR. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. JULP charges 0.50%/yr vs 0.89%/yr for EAPR.

Доходность

Сравнение доходности JULP и EAPR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July (JULP) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JULP показывает доходность 5.40%, что значительно ниже, чем у EAPR с доходностью 10.85%.

JULP

1 день
0.06%
1 месяц
1.37%
С начала года
5.40%
6 месяцев
6.09%
1 год
17.19%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

EAPR

1 день
-0.49%
1 месяц
0.41%
С начала года
10.85%
6 месяцев
11.41%
1 год
20.30%
3 года*
10.45%
5 лет*
5.05%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JULP и EAPR

2026 (YTD)20252024
JULP
PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July		5.40%13.68%8.37%
EAPR
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April		10.85%14.80%1.41%

Correlation

The correlation between JULP and EAPR is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 мая 2024 г.

0.53

The correlation between JULP and EAPR has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.56 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July

Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April

Часто сравнивают с JULP:
JULP с COMTJULP с CPSMJULP с KAPRJULP с PAAAJULP с BUFPJULP с CPSPJULP с PSH
Часто сравнивают с EAPR:
EAPR с EBUFEAPR с APRZEAPR с AIOOEAPR с ZNOVEAPR с CBOJEAPR с UJANEAPR с NAUG

Доходность на риск

JULP vs. EAPR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
JULP
Ранг доходности на риск JULP: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JULP: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JULP: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JULP: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JULP: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JULP: 9191
Ранг коэф-та Мартина
EAPR
Ранг доходности на риск EAPR: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAPR: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAPR: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAPR: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAPR: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAPR: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JULP c EAPR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July (JULP) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

JULPEAPRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.60
2.83

-0.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.83
4.83

-1.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.54

1.77

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.86

6.74

-2.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.11

38.52

-17.41

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

JULP vs. EAPR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JULP на текущий момент составляет 2.60, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EAPR равному 2.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JULP и EAPR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

JULPEAPRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.60

2.83

-0.23

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.50

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.39

0.53

+0.85

Просадки

Сравнение просадок JULP и EAPR

Максимальная просадка JULP за все время составила -12.36%, что меньше максимальной просадки EAPR в -17.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JULP и EAPR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

JULPEAPRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.36%

-17.65%

+5.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.47%

-3.02%

-1.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-10.24%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-17.65%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.93%

+0.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.08%

-4.06%

+2.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.82%

0.53%

+0.29%

Волатильность

Сравнение волатильности JULP и EAPR

Текущая волатильность для PGIM S&P 500 Buffer 12 ETF - July (JULP) составляет 1.06%, в то время как у Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR) волатильность равна 3.68%. Это указывает на то, что JULP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EAPR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

JULPEAPRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.06%

3.68%

-2.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.86%

6.30%

-1.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.63%

7.26%

-0.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.76%

10.09%

-0.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.76%

10.02%

-0.26%

Сравнение комиссий JULP и EAPR

JULP берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии EAPR в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов JULP и EAPR

Ни JULP, ни EAPR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

JULP and EAPR have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EAPR has higher volatility (3.68%) compared to JULP (1.06%). In terms of maximum drawdown, JULP dropped -12.36% vs EAPR's -17.65%.

On 1-year performance, EAPR leads with 20.30% vs 17.19% for JULP. On fees, JULP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, JULP has been the lower-risk option at 1.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EAPR has performed better with a 20.30% return vs 17.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JULP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.89% for EAPR.

JULP and EAPR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: PGIM and Innovator. Their fees differ too: 0.50% for JULP and 0.89% for EAPR.

EAPR currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 2.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JULP и EAPR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор