Сравнение JULM с CAOS
JULM (FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - July) and CAOS (Alpha Architect Tail Risk ETF) are both exchange-traded funds - JULM is a Defined Outcome fund actively managed by First Trust, while CAOS is a Options Trading fund actively managed by Alpha Architect. Both are actively managed. Over the past year, JULM returned 7.29% vs 1.94% for CAOS. At a correlation of -0.31, they often move in opposite directions. JULM charges 0.85%/yr vs 0.63%/yr for CAOS.
Доходность
Сравнение доходности JULM и CAOS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JULM показывает доходность 2.59%, что значительно выше, чем у CAOS с доходностью 0.90%.
JULM
- 1 день
- -0.12%
- 1 месяц
- 0.50%
- С начала года
- 2.59%
- 6 месяцев
- 2.99%
- 1 год
- 7.29%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CAOS
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- 0.02%
- С начала года
- 0.90%
- 6 месяцев
- 0.76%
- 1 год
- 1.94%
- 3 года*
- 4.27%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам JULM и CAOS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
JULM FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - July | 2.59% | 6.91% | 3.56% |
CAOS Alpha Architect Tail Risk ETF | 0.90% | 2.55% | 2.59% |
Correlation
The correlation between JULM and CAOS is -0.35, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.35 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2024 г. | -0.31 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JULM vs. CAOS — Ранг доходности на риск
JULM
CAOS
Сравнение JULM c CAOS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - July (JULM) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| JULM | CAOS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.78 | 1.26 | +0.52 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.66 | 2.57 | +2.10 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 27.12 | 6.37 | +20.75 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| JULM | CAOS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.37 | 1.27 | +2.10 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.90 | 1.21 | +0.68 |
Просадки
Сравнение просадок JULM и CAOS
Максимальная просадка JULM за все время составила -4.42%, что больше максимальной просадки CAOS в -3.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JULM и CAOS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JULM | CAOS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.42% | -3.60% | -0.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.57% | -0.76% | -0.81% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -3.60% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.12% | -0.99% | +0.87% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.33% | -0.90% | +0.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.27% | 0.30% | -0.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности JULM и CAOS
Текущая волатильность для FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - July (JULM) составляет 0.21%, в то время как у Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS) волатильность равна 0.27%. Это указывает на то, что JULM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CAOS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JULM | CAOS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.21% | 0.27% | -0.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.69% | 1.03% | +0.66% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.18% | 1.53% | +0.65% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.75% | 4.25% | -0.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.75% | 4.25% | -0.50% |
Сравнение комиссий JULM и CAOS
JULM берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии CAOS в 0.63%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JULM и CAOS
Ни JULM, ни CAOS не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
JULM and CAOS have a correlation of -0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CAOS has higher volatility (0.27%) compared to JULM (0.21%). In terms of maximum drawdown, JULM dropped -4.42% vs CAOS's -3.60%.
On 1-year performance, JULM leads with 7.29% vs 1.94% for CAOS. On fees, CAOS is cheaper at 0.63% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, JULM has performed better with a 7.29% return vs 1.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CAOS is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.85% for JULM.
JULM and CAOS have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
JULM is categorized as Defined Outcome, while CAOS is Options Trading. They also come from different issuers: First Trust and Alpha Architect. Their fees differ too: 0.85% for JULM and 0.63% for CAOS.
JULM currently has the higher Sharpe Ratio (3.37 vs 1.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JULM и CAOS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор