Сравнение JANP с QDEC
JANP (PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January) and QDEC (FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – December) are both exchange-traded funds - JANP is a Options Trading fund actively managed by PGIM, while QDEC is a Nasdaq-100 fund actively managed by FT Vest. Both are actively managed. Over the past year, JANP returned 15.16% vs 21.25% for QDEC. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. JANP charges 0.50%/yr vs 0.90%/yr for QDEC.
Доходность
Сравнение доходности JANP и QDEC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JANP показывает доходность 5.25%, что значительно ниже, чем у QDEC с доходностью 7.87%.
JANP
- 1 день
- -0.09%
- 1 месяц
- 0.29%
- С начала года
- 5.25%
- 6 месяцев
- 5.30%
- 1 год
- 15.16%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QDEC
- 1 день
- -0.09%
- 1 месяц
- -0.62%
- С начала года
- 7.87%
- 6 месяцев
- 7.15%
- 1 год
- 21.25%
- 3 года*
- 16.61%
- 5 лет*
- 10.12%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам JANP и QDEC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
JANP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January | 5.25% | 13.33% | 15.74% |
QDEC FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – December | 7.87% | 18.12% | 16.40% |
Correlation
The correlation between JANP and QDEC is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 янв. 2024 г. | 0.89 |
The correlation between JANP and QDEC has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.90 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JANP vs. QDEC — Ранг доходности на риск
JANP
QDEC
Сравнение JANP c QDEC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January (JANP) и FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – December (QDEC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| JANP | QDEC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.17 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.40 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.86 | 2.82 | +0.05 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.69 | 13.21 | +1.48 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок JANP и QDEC
Максимальная просадка JANP за все время составила -12.18%, что меньше максимальной просадки QDEC в -25.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JANP и QDEC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JANP | QDEC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.18% | -25.25% | +13.07% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.32% | -7.58% | +2.26% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -16.08% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -25.25% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.99% | -1.74% | +0.75% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.89% | -4.99% | +4.10% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.03% | 1.61% | -0.58% |
Волатильность
Сравнение волатильности JANP и QDEC
Текущая волатильность для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January (JANP) составляет 2.31%, в то время как у FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – December (QDEC) волатильность равна 3.27%. Это указывает на то, что JANP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QDEC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JANP | QDEC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.31% | 3.27% | -0.96% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.86% | 7.86% | -2.00% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.92% | 10.15% | -3.23% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.06% | 14.75% | -5.69% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.06% | 14.59% | -5.53% |
Сравнение комиссий JANP и QDEC
JANP берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии QDEC в 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JANP и QDEC
Ни JANP, ни QDEC не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.90, JANP and QDEC move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
QDEC has higher volatility (3.27%) compared to JANP (2.31%). In terms of maximum drawdown, JANP dropped -12.18% vs QDEC's -25.25%.
On 1-year performance, QDEC leads with 21.25% vs 15.16% for JANP. On fees, JANP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, JANP has been the lower-risk option at 2.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QDEC has performed better with a 21.25% return vs 15.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
JANP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.90% for QDEC.
JANP and QDEC have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
JANP is categorized as Options Trading, while QDEC is Nasdaq-100. They also come from different issuers: PGIM and FT Vest. Their fees differ too: 0.50% for JANP and 0.90% for QDEC.
JANP currently has the higher Sharpe Ratio (2.21 vs 2.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JANP и QDEC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор