Сравнение JANP с JPO
JANP (PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January) and JPO (YieldMax JPM Option Income Strategy ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, JANP returned 17.90% vs 14.53% for JPO. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. JANP charges 0.50%/yr vs 1.19%/yr for JPO.
Доходность
Сравнение доходности JANP и JPO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JANP показывает доходность 6.28%, что значительно выше, чем у JPO с доходностью -2.50%.
JANP
- 1 день
- 0.18%
- 1 месяц
- 2.17%
- С начала года
- 6.28%
- 6 месяцев
- 7.29%
- 1 год
- 17.90%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
JPO
- 1 день
- 1.64%
- 1 месяц
- -0.20%
- С начала года
- -2.50%
- 6 месяцев
- -1.08%
- 1 год
- 14.53%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам JANP и JPO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
JANP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January | 6.28% | 13.33% | 15.74% |
JPO YieldMax JPM Option Income Strategy ETF | -2.50% | 22.26% | 13.20% |
Correlation
The correlation between JANP and JPO is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.47 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2024 г. | 0.45 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JANP vs. JPO — Ранг доходности на риск
JANP
JPO
Сравнение JANP c JPO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January (JANP) и YieldMax JPM Option Income Strategy ETF (JPO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| JANP | JPO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.88 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.71 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.55 | 1.15 | +0.40 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.38 | 1.03 | +2.35 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.62 | 2.55 | +15.07 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| JANP | JPO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.66 | 0.78 | +1.88 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.63 | 0.74 | +0.90 |
Просадки
Сравнение просадок JANP и JPO
Максимальная просадка JANP за все время составила -12.18%, что меньше максимальной просадки JPO в -24.80%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JANP и JPO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JANP | JPO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.18% | -24.80% | +12.62% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.32% | -14.24% | +8.92% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.02% | -5.35% | +5.33% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.90% | -4.60% | +3.70% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.02% | 5.70% | -4.68% |
Волатильность
Сравнение волатильности JANP и JPO
Текущая волатильность для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January (JANP) составляет 1.36%, в то время как у YieldMax JPM Option Income Strategy ETF (JPO) волатильность равна 6.18%. Это указывает на то, что JANP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с JPO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JANP | JPO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.36% | 6.18% | -4.82% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.53% | 15.24% | -9.71% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.76% | 18.69% | -11.93% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.06% | 19.05% | -9.99% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.06% | 19.05% | -9.99% |
Сравнение комиссий JANP и JPO
JANP берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии JPO в 1.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JANP и JPO
JANP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность JPO за последние двенадцать месяцев составляет около 34.28%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
JANP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
JPO YieldMax JPM Option Income Strategy ETF | 34.28% | 34.13% | 25.15% | 4.84% |
Часто задаваемые вопросы
JANP and JPO have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
JPO has higher volatility (6.18%) compared to JANP (1.36%). In terms of maximum drawdown, JANP dropped -12.18% vs JPO's -24.80%.
On 1-year performance, JANP leads with 17.90% vs 14.53% for JPO. On fees, JANP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, JANP has been the lower-risk option at 1.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, JANP has performed better with a 17.90% return vs 14.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
JANP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.19% for JPO.
JPO has the higher dividend yield at 34.28%, compared with 0.00% for JANP.
They also come from different issuers: PGIM and Tidal. Their fees differ too: 0.50% for JANP and 1.19% for JPO.
JANP currently has the higher Sharpe Ratio (2.66 vs 0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JANP и JPO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор