Сравнение JANP с BUFP
JANP (PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January) and BUFP (PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF) are both exchange-traded funds - JANP is a Options Trading fund actively managed by PGIM, while BUFP is a Defined Outcome fund tracking the S&P 500. JANP is actively managed, while BUFP is passively managed. Over the past year, JANP returned 15.14% vs 14.76% for BUFP. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.50% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности JANP и BUFP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JANP показывает доходность 5.23%, что значительно ниже, чем у BUFP с доходностью 5.56%.
JANP
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- -0.49%
- С начала года
- 5.23%
- 6 месяцев
- 5.28%
- 1 год
- 15.14%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BUFP
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- -0.34%
- С начала года
- 5.56%
- 6 месяцев
- 5.26%
- 1 год
- 14.76%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам JANP и BUFP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
JANP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January | 5.23% | 13.33% | 6.15% |
BUFP PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF | 5.56% | 12.92% | 6.30% |
Correlation
The correlation between JANP and BUFP is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.91 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2024 г. | 0.90 |
The correlation between JANP and BUFP has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.91 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JANP vs. BUFP — Ранг доходности на риск
JANP
BUFP
Сравнение JANP c BUFP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January (JANP) и PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| JANP | BUFP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.12 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.27 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.48 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.86 | 3.36 | -0.50 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.64 | 18.28 | -3.64 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок JANP и BUFP
Максимальная просадка JANP за все время составила -12.18%, примерно равная максимальной просадке BUFP в -11.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JANP и BUFP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JANP | BUFP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.18% | -11.98% | -0.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.32% | -4.41% | -0.91% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.01% | -0.90% | -0.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.89% | -0.99% | +0.10% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.04% | 0.81% | +0.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности JANP и BUFP
PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January (JANP) и PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF (BUFP) имеют волатильность 2.17% и 2.11% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JANP | BUFP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.17% | 2.11% | +0.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.85% | 5.13% | +0.72% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.88% | 6.35% | +0.53% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.05% | 9.45% | -0.40% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.05% | 9.45% | -0.40% |
Сравнение комиссий JANP и BUFP
И JANP, и BUFP имеют комиссию равную 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JANP и BUFP
JANP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BUFP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BUFP PGIM Laddered S&P 500 Buffer 12 ETF | 0.01% | 0.01% | 0.02% |
JANP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - January | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.91, JANP and BUFP move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
JANP has higher volatility (2.17%) compared to BUFP (2.11%). In terms of maximum drawdown, JANP dropped -12.18% vs BUFP's -11.98%.
On 1-year performance, JANP leads with 15.14% vs 14.76% for BUFP. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, JANP has performed better with a 15.14% return vs 14.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
JANP and BUFP have the same expense ratio: 0.50% per year.
BUFP has the higher dividend yield at 0.01%, compared with 0.00% for JANP.
JANP is categorized as Options Trading, while BUFP is Defined Outcome.
BUFP currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 2.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JANP и BUFP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор