PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWR с QQJG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWR с QQJG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWR (iShares Russell Midcap ETF) and QQJG (Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF) are both Mid Cap Growth Equities funds - IWR tracks the Russell Midcap Index while QQJG tracks the Nasdaq Next Generation 100 ESG Index - Benchmark TR Gross. Both are passively managed. Over the past 3 years, IWR returned 17.59%/yr vs 14.26%/yr for QQJG. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. IWR charges 0.19%/yr vs 0.20%/yr for QQJG.

Доходность

Сравнение доходности IWR и QQJG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Midcap ETF (IWR) и Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQJG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWR показывает доходность 13.02%, что значительно выше, чем у QQJG с доходностью 1.44%.

IWR

1 день
0.52%
1 месяц
3.28%
С начала года
13.02%
6 месяцев
12.45%
1 год
22.54%
3 года*
17.59%
5 лет*
8.11%
10 лет*
11.55%

QQJG

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
1.44%
6 месяцев
1.43%
1 год
18.67%
3 года*
14.26%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWR и QQJG

2026 (YTD)20252024202320222021
IWR
iShares Russell Midcap ETF		13.02%10.37%15.21%17.05%-17.48%1.69%
QQJG
Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF		1.44%18.05%14.67%17.20%-27.69%0.91%

Correlation

The correlation between IWR and QQJG is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 окт. 2021 г.

0.88

Over the past year, the correlation between IWR and QQJG has dropped to 0.66 - well below their long-term average of 0.88, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IWR и QQJG

Секторы
IWR
QQJG

Промышленность

18.4%
6.4%

Технологии

17.2%
44.5%

Финансовые услуги

12.5%
0.1%

Потребительский циклический сектор

11.2%
14.3%

Здравоохранение

8.7%
18.2%

Энергетика

7.2%
1.6%

Недвижимость

7.0%

-

Коммунальные услуги

6.1%

-

Сырьевые материалы

4.3%
2.5%

Потребительский защитный сектор

4.1%
3.4%

Коммуникационные услуги

3.4%
6.2%

Промышленность

IWR
18.4%
QQJG
6.4%

Технологии

IWR
17.2%
QQJG
44.5%

Финансовые услуги

IWR
12.5%
QQJG
0.1%

Потребительский циклический сектор

IWR
11.2%
QQJG
14.3%

Здравоохранение

IWR
8.7%
QQJG
18.2%

Энергетика

IWR
7.2%
QQJG
1.6%

Недвижимость

IWR
7.0%
QQJG

-

Коммунальные услуги

IWR
6.1%
QQJG

-

Сырьевые материалы

IWR
4.3%
QQJG
2.5%

Потребительский защитный сектор

IWR
4.1%
QQJG
3.4%

Коммуникационные услуги

IWR
3.4%
QQJG
6.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Midcap ETF

Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF

Часто сравнивают с IWR:
IWR с VOIWR с IWDIWR с SPMDIWR с IWNIWR с SCHMIWR с VXFIWR с REGL
Часто сравнивают с QQJG:
QQJG с QQQJQQJG с QQQQQJG с FDLQQJG с MGKQQJG с FNCMXQQJG с ^NDXQQJG с QQMG

Доходность на риск

IWR vs. QQJG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWR
Ранг доходности на риск IWR: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWR: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWR: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWR: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWR: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWR: 6161
Ранг коэф-та Мартина
QQJG
Ранг доходности на риск QQJG: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQJG: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQJG: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQJG: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQJG: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQJG: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWR c QQJG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Midcap ETF (IWR) и Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQJG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWRQQJGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.69
1.35

+0.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.44
1.95

+0.49

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.29

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.77

2.38

+0.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.70

8.74

+1.96

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWR vs. QQJG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWR на текущий момент составляет 1.69, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQJG равному 1.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWR и QQJG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWRQQJGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.69

1.35

+0.34

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.45

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.60

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.16

+0.33

Просадки

Сравнение просадок IWR и QQJG

Максимальная просадка IWR за все время составила -58.78%, что больше максимальной просадки QQJG в -36.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWR и QQJG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWRQQJGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.78%

-36.76%

-22.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.17%

-7.93%

-0.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.09%

-23.48%

+2.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.18%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.59%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-2.09%

+2.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.80%

-15.31%

+7.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.11%

2.15%

-0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности IWR и QQJG

iShares Russell Midcap ETF (IWR) имеет более высокую волатильность в 3.16% по сравнению с Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQJG) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что IWR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQJG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWRQQJGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.16%

0.00%

+3.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.84%

8.27%

+1.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.36%

14.00%

-0.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.22%

21.70%

-3.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.36%

21.70%

-2.34%

Сравнение комиссий IWR и QQJG

IWR берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии QQJG в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWR и QQJG

Дивидендная доходность IWR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.14%, что меньше доходности QQJG в 13.86%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWR
iShares Russell Midcap ETF		1.14%1.29%1.27%1.43%1.59%1.04%1.28%1.43%1.98%1.52%1.72%1.59%
QQJG
Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF		13.86%0.68%0.65%0.54%0.70%0.08%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IWR and QQJG have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWR has higher volatility (3.16%) compared to QQJG (0.00%). In terms of maximum drawdown, IWR dropped -58.78% vs QQJG's -36.76%.

On 3-year performance, IWR leads with 17.59% vs 14.26% for QQJG. On fees, IWR is cheaper at 0.19% per year. On volatility, QQJG has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IWR has performed better with a 17.59% return vs 14.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWR is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.20% for QQJG.

QQJG has the higher dividend yield at 13.86%, compared with 1.14% for IWR.

IWR tracks Russell Midcap Index, while QQJG tracks Nasdaq Next Generation 100 ESG Index - Benchmark TR Gross. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.19% for IWR and 0.20% for QQJG.

IWR currently has the higher Sharpe Ratio (1.69 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWR и QQJG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор