PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWFH с ACWI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWFH с ACWI

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

IWFH (iShares Virtual Work and Life Multisector ETF) and ACWI (iShares MSCI ACWI ETF) are both exchange-traded funds - IWFH is a Technology Equities fund tracking the NYSE FactSet Global Virtual Work and Life Index, while ACWI is a Global Equities fund tracking the MSCI All Country World Index. Both are passively managed. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IWFH charges 0.47%/yr vs 0.32%/yr for ACWI.

Доходность

Сравнение доходности IWFH и ACWI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Virtual Work and Life Multisector ETF (IWFH) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

IWFH

1 день
—
1 месяц
—
С начала года
—
6 месяцев
—
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

ACWI

1 день
-2.98%
1 месяц
-0.65%
С начала года
9.12%
6 месяцев
9.60%
1 год
25.76%
3 года*
19.97%
5 лет*
10.68%
10 лет*
12.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWFH и ACWI

2026 (YTD)202520242023202220212020
IWFH
iShares Virtual Work and Life Multisector ETF		0.00%0.00%-7.41%17.42%-39.32%-25.56%15.64%
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF		9.12%22.41%17.45%22.27%-18.39%18.66%13.54%

Correlation

The correlation between IWFH and ACWI is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 окт. 2020 г.

0.60

The correlation between IWFH and ACWI shifts across timeframes, from 0.44 (3 years) to 0.61 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IWFH и ACWI

Секторы
IWFH
ACWI

Технологии

43.2%
29.4%

Коммуникационные услуги

31.6%
9.0%

Потребительский циклический сектор

9.9%
9.3%

Здравоохранение

9.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

6.3%
5.0%

Сырьевые материалы

-

3.7%

Энергетика

-

4.2%

Финансовые услуги

-

16.1%

Промышленность

-

10.9%

Недвижимость

-

1.8%

Коммунальные услуги

-

2.6%

Технологии

IWFH
43.2%
ACWI
29.4%

Коммуникационные услуги

IWFH
31.6%
ACWI
9.0%

Потребительский циклический сектор

IWFH
9.9%
ACWI
9.3%

Здравоохранение

IWFH
9.1%
ACWI
8.1%

Потребительский защитный сектор

IWFH
6.3%
ACWI
5.0%

Сырьевые материалы

IWFH

-

ACWI
3.7%

Энергетика

IWFH

-

ACWI
4.2%

Финансовые услуги

IWFH

-

ACWI
16.1%

Промышленность

IWFH

-

ACWI
10.9%

Недвижимость

IWFH

-

ACWI
1.8%

Коммунальные услуги

IWFH

-

ACWI
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Virtual Work and Life Multisector ETF

iShares MSCI ACWI ETF

Часто сравнивают с IWFH:
IWFH с SPYIWFH с VOOIWFH с GABFIWFH с PSIIWFH с AISIWFH с ARMHIWFH с ASMH
Часто сравнивают с ACWI:
ACWI с VTACWI с SPYACWI с VWRL.LACWI с ACWXACWI с ACWI.LACWI с VOOACWI с VTI

Доходность на риск

IWFH vs. ACWI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWFH
ACWI
Ранг доходности на риск ACWI: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWI: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWI: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWI: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWI: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWI: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWFH c ACWI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Virtual Work and Life Multisector ETF (IWFH) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

IWFH vs. ACWI - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWFHACWIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

1.97

—

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.67

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.73

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

—

0.42

—

Просадки

Сравнение просадок IWFH и ACWI

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWFHACWIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

—

-56.00%

—

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

—

-9.73%

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-16.55%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.42%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.53%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

—

-3.49%

—

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

—

-8.61%

—

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

—

2.17%

—

Волатильность

Сравнение волатильности IWFH и ACWI

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWFHACWIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

—

4.59%

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

—

10.76%

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

13.15%

—

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

—

16.10%

—

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

—

17.13%

—

Сравнение комиссий IWFH и ACWI

IWFH берет комиссию в 0.47%, что несколько больше комиссии ACWI в 0.32%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWFH и ACWI

IWFH не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ACWI за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF		1.42%1.55%1.70%1.88%1.79%1.71%1.43%2.33%2.18%1.94%2.19%2.56%
IWFH
iShares Virtual Work and Life Multisector ETF		0.00%0.00%0.05%1.83%0.31%0.00%0.18%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IWFH and ACWI have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, ACWI is cheaper at 0.32% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

ACWI is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.47% for IWFH.

ACWI has the higher dividend yield at 1.42%, compared with 0.00% for IWFH.

IWFH is categorized as Technology Equities, while ACWI is Global Equities. IWFH tracks NYSE FactSet Global Virtual Work and Life Index, while ACWI tracks MSCI All Country World Index. Their fees differ too: 0.47% for IWFH and 0.32% for ACWI.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWFH и ACWI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор