PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IQM с RBIL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IQM с RBIL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) and RBIL (F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF) are both exchange-traded funds - IQM is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Franklin Templeton, while RBIL is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the Bloomberg US Ultrashort TIPS 1-13 Months Index. IQM is actively managed, while RBIL is passively managed. Over the past year, IQM returned 75.07% vs 4.57% for RBIL. At a correlation of -0.19, they often move in opposite directions. IQM charges 0.50%/yr vs 0.17%/yr for RBIL.

Доходность

Сравнение доходности IQM и RBIL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) и F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IQM показывает доходность 40.18%, что значительно выше, чем у RBIL с доходностью 2.70%.

IQM

1 день
-0.37%
1 месяц
11.94%
С начала года
40.18%
6 месяцев
38.57%
1 год
75.07%
3 года*
37.62%
5 лет*
22.22%
10 лет*
—

RBIL

1 день
0.06%
1 месяц
0.38%
С начала года
2.70%
6 месяцев
2.79%
1 год
4.57%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IQM и RBIL

2026 (YTD)2025
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		40.18%39.13%
RBIL
F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF		2.70%2.91%

Correlation

The correlation between IQM and RBIL is -0.20, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.20

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 февр. 2025 г.

-0.19

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin Intelligent Machines ETF

F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF

Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC
Часто сравнивают с RBIL:
RBIL с SGOVRBIL с VTIPRBIL с IBICRBIL с CPIIRBIL с STIPRBIL с ZTRERBIL с SCHP

Доходность на риск

IQM vs. RBIL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 8383
Ранг коэф-та Мартина
RBIL
Ранг доходности на риск RBIL: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RBIL: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RBIL: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RBIL: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RBIL: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RBIL: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IQM c RBIL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) и F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IQMRBILDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.67
5.01

-2.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.11
7.92

-4.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

2.39

-0.96

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.13

17.00

-11.87

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.79

70.66

-53.87

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IQM vs. RBIL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IQM на текущий момент составляет 2.67, что ниже коэффициента Шарпа RBIL равного 5.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IQM и RBIL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IQMRBILРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.67

5.01

-2.34

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.77

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.96

4.28

-3.31

Просадки

Сравнение просадок IQM и RBIL

Максимальная просадка IQM за все время составила -44.91%, что больше максимальной просадки RBIL в -0.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IQM и RBIL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IQMRBILРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.91%

-0.50%

-44.41%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.71%

-0.27%

-14.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.42%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.91%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.37%

0.00%

-0.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.25%

-0.06%

-12.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.49%

0.07%

+4.42%

Волатильность

Сравнение волатильности IQM и RBIL

Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) имеет более высокую волатильность в 9.20% по сравнению с F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL) с волатильностью 0.30%. Это указывает на то, что IQM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RBIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IQMRBILРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.20%

0.30%

+8.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.92%

0.79%

+22.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.27%

0.92%

+27.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.91%

1.05%

+27.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.72%

1.05%

+29.67%

Сравнение комиссий IQM и RBIL

IQM берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии RBIL в 0.17%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IQM и RBIL

IQM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность RBIL за последние двенадцать месяцев составляет около 4.60%.

ПозицияTTM202520242023202220212020
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%
RBIL
F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF		4.60%3.65%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IQM and RBIL have a correlation of -0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (9.20%) compared to RBIL (0.30%). In terms of maximum drawdown, IQM dropped -44.91% vs RBIL's -0.50%.

On 1-year performance, IQM leads with 75.07% vs 4.57% for RBIL. On fees, RBIL is cheaper at 0.17% per year. On volatility, RBIL has been the lower-risk option at 0.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IQM has performed better with a 75.07% return vs 4.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RBIL is cheaper with a 0.17% expense ratio, compared with 0.50% for IQM.

RBIL has the higher dividend yield at 4.60%, compared with 0.00% for IQM.

IQM is categorized as Large Cap Growth Equities, while RBIL is Inflation-Protected Bonds. They also come from different issuers: Franklin Templeton and F/m. Their fees differ too: 0.50% for IQM and 0.17% for RBIL.

RBIL currently has the higher Sharpe Ratio (5.01 vs 2.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IQM и RBIL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор