PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение INQQ с GLIN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение INQQ с GLIN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

INQQ (India Internet & Ecommerce ETF) and GLIN (VanEck Vectors India Growth Leaders ETF) are both Asia Pacific Equities funds - INQQ tracks the INQQ The India Internet & Ecommerce Index - Benchmark TR Gross while GLIN tracks the MarketGrader India All-Cap Growth Leaders Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, INQQ returned 3.61%/yr vs 11.02%/yr for GLIN. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. INQQ charges 0.86%/yr vs 0.82%/yr for GLIN.

Доходность

Сравнение доходности INQQ и GLIN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в India Internet & Ecommerce ETF (INQQ) и VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, INQQ показывает доходность -17.70%, что значительно ниже, чем у GLIN с доходностью -2.06%.

INQQ

1 день
1.28%
1 месяц
-5.11%
С начала года
-17.70%
6 месяцев
-19.24%
1 год
-23.05%
3 года*
3.61%
5 лет*
—
10 лет*
—

GLIN

1 день
1.76%
1 месяц
-0.37%
С начала года
-2.06%
6 месяцев
-0.37%
1 год
-2.06%
3 года*
11.02%
5 лет*
4.93%
10 лет*
2.21%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам INQQ и GLIN

2026 (YTD)2025202420232022
INQQ
India Internet & Ecommerce ETF		-17.70%-7.05%19.12%31.45%-34.73%
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		-2.06%-5.47%15.64%36.13%-18.27%

Correlation

The correlation between INQQ and GLIN is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 апр. 2022 г.

0.74

The correlation between INQQ and GLIN has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов INQQ и GLIN

Секторы
INQQ
GLIN

Финансовые услуги

35.3%
35.5%

Потребительский циклический сектор

26.7%
14.2%

Технологии

12.6%
1.9%

Коммуникационные услуги

8.7%
5.2%

Энергетика

8.2%
2.3%

Здравоохранение

6.4%
8.4%

Потребительский защитный сектор

2.1%
0.5%

Сырьевые материалы

-

8.7%

Промышленность

-

20.5%

Недвижимость

-

0.0%

Коммунальные услуги

-

3.5%

Финансовые услуги

INQQ
35.3%
GLIN
35.5%

Потребительский циклический сектор

INQQ
26.7%
GLIN
14.2%

Технологии

INQQ
12.6%
GLIN
1.9%

Коммуникационные услуги

INQQ
8.7%
GLIN
5.2%

Энергетика

INQQ
8.2%
GLIN
2.3%

Здравоохранение

INQQ
6.4%
GLIN
8.4%

Потребительский защитный сектор

INQQ
2.1%
GLIN
0.5%

Сырьевые материалы

INQQ

-

GLIN
8.7%

Промышленность

INQQ

-

GLIN
20.5%

Недвижимость

INQQ

-

GLIN
0.0%

Коммунальные услуги

INQQ

-

GLIN
3.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

India Internet & Ecommerce ETF

VanEck Vectors India Growth Leaders ETF

Часто сравнивают с INQQ:
INQQ с DGININQQ с INCOINQQ с FLININQQ с EPIINQQ с INDAINQQ с EYLDINQQ с INDY
Часто сравнивают с GLIN:
GLIN с FLINGLIN с INDYGLIN с EPIGLIN с INCOGLIN с INDFGLIN с INDLGLIN с SMIN

Доходность на риск

INQQ vs. GLIN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
INQQ
Ранг доходности на риск INQQ: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INQQ: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INQQ: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INQQ: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INQQ: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INQQ: 11
Ранг коэф-та Мартина
GLIN
Ранг доходности на риск GLIN: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLIN: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLIN: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLIN: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLIN: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLIN: 88
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение INQQ c GLIN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для India Internet & Ecommerce ETF (INQQ) и VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

INQQGLINDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.32
-0.12

-1.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.90
-0.05

-1.85

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.78

0.99

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.76

-0.11

-0.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.62

-0.33

-1.29

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

INQQ vs. GLIN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа INQQ на текущий момент составляет -1.32, что ниже коэффициента Шарпа GLIN равного -0.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа INQQ и GLIN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

INQQGLINРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-1.32

-0.12

-1.20

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.27

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.09

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.29

-0.09

-0.20

Просадки

Сравнение просадок INQQ и GLIN

Максимальная просадка INQQ за все время составила -40.53%, что меньше максимальной просадки GLIN в -79.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INQQ и GLIN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

INQQGLINРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.53%

-79.36%

+38.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.41%

-18.56%

-11.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-32.45%

-26.77%

-5.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-30.97%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-74.80%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-27.58%

-44.33%

+16.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.06%

-50.97%

+33.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

14.29%

6.29%

+8.00%

Волатильность

Сравнение волатильности INQQ и GLIN

Текущая волатильность для India Internet & Ecommerce ETF (INQQ) составляет 6.00%, в то время как у VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) волатильность равна 6.61%. Это указывает на то, что INQQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLIN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

INQQGLINРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.00%

6.61%

-0.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.67%

15.31%

-0.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.57%

17.54%

+0.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.97%

18.19%

+1.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.97%

23.68%

-3.71%

Сравнение комиссий INQQ и GLIN

INQQ берет комиссию в 0.86%, что несколько больше комиссии GLIN в 0.82%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов INQQ и GLIN

Дивидендная доходность INQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.71%, что больше доходности GLIN в 0.86%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		0.86%0.84%3.58%0.96%1.70%0.00%0.24%1.42%0.12%0.10%1.39%3.11%
INQQ
India Internet & Ecommerce ETF		2.71%2.23%1.18%0.04%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

INQQ and GLIN have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLIN has higher volatility (6.61%) compared to INQQ (6.00%). In terms of maximum drawdown, INQQ dropped -40.53% vs GLIN's -79.36%.

On 3-year performance, GLIN leads with 11.02% vs 3.61% for INQQ. On fees, GLIN is cheaper at 0.82% per year. On volatility, INQQ has been the lower-risk option at 6.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GLIN has performed better with a 11.02% return vs 3.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GLIN is cheaper with a 0.82% expense ratio, compared with 0.86% for INQQ.

INQQ has the higher dividend yield at 2.71%, compared with 0.86% for GLIN.

INQQ tracks INQQ The India Internet & Ecommerce Index - Benchmark TR Gross, while GLIN tracks MarketGrader India All-Cap Growth Leaders Index. They also come from different issuers: India and VanEck. Their fees differ too: 0.86% for INQQ and 0.82% for GLIN.

GLIN currently has the higher Sharpe Ratio (-0.12 vs -1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для INQQ и GLIN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор