Сравнение INFL с ILS
INFL (Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF) and ILS (Brookmont Catastrophic Bond ETF) are both exchange-traded funds - INFL is a Global Equities fund actively managed by Horizon Kinetics LLC, while ILS is a Nontraditional Bonds fund actively managed by Brookmont. Both are actively managed. Over the past year, INFL returned 23.41% vs 7.67% for ILS. At a correlation of -0.12, they often move in opposite directions. INFL charges 0.85%/yr vs 1.58%/yr for ILS.
Доходность
Сравнение доходности INFL и ILS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, INFL показывает доходность 17.21%, что значительно выше, чем у ILS с доходностью 1.81%.
INFL
- 1 день
- -0.48%
- 1 месяц
- -1.64%
- С начала года
- 17.21%
- 6 месяцев
- 17.82%
- 1 год
- 23.41%
- 3 года*
- 21.83%
- 5 лет*
- 13.12%
- 10 лет*
- —
ILS
- 1 день
- 0.05%
- 1 месяц
- 0.45%
- С начала года
- 1.81%
- 6 месяцев
- 2.12%
- 1 год
- 7.67%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам INFL и ILS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
INFL Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF | 17.21% | 9.76% |
ILS Brookmont Catastrophic Bond ETF | 1.81% | 5.60% |
Correlation
The correlation between INFL and ILS is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2025 г. | -0.12 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
INFL vs. ILS — Ранг доходности на риск
INFL
ILS
Сравнение INFL c ILS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL) и Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| INFL | ILS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.27 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.62 | -0.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.81 | 13.93 | -11.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.68 | 46.57 | -38.89 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| INFL | ILS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.52 | 2.79 | -1.27 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.75 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.91 | 1.90 | -0.98 |
Просадки
Сравнение просадок INFL и ILS
Максимальная просадка INFL за все время составила -21.30%, что больше максимальной просадки ILS в -1.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INFL и ILS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| INFL | ILS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.30% | -1.56% | -19.74% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.36% | -0.55% | -7.81% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.56% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.30% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.51% | 0.00% | -5.51% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.10% | -0.25% | -4.85% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.06% | 0.17% | +2.89% |
Волатильность
Сравнение волатильности INFL и ILS
Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF (INFL) имеет более высокую волатильность в 3.60% по сравнению с Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS) с волатильностью 0.88%. Это указывает на то, что INFL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ILS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| INFL | ILS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.60% | 0.88% | +2.72% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.32% | 1.69% | +10.63% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.52% | 2.77% | +12.75% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.71% | 3.38% | +14.33% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.64% | 3.38% | +14.26% |
Сравнение комиссий INFL и ILS
INFL берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии ILS в 1.58%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов INFL и ILS
Дивидендная доходность INFL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%, что меньше доходности ILS в 8.09%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
ILS Brookmont Catastrophic Bond ETF | 8.09% | 6.06% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
INFL Horizon Kinetics Inflation Beneficiaries ETF | 0.91% | 1.26% | 1.77% | 1.60% | 1.65% | 0.91% |
Часто задаваемые вопросы
INFL and ILS have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
INFL has higher volatility (3.60%) compared to ILS (0.88%). In terms of maximum drawdown, INFL dropped -21.30% vs ILS's -1.56%.
On 1-year performance, INFL leads with 23.41% vs 7.67% for ILS. On fees, INFL is cheaper at 0.85% per year. On volatility, ILS has been the lower-risk option at 0.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, INFL has performed better with a 23.41% return vs 7.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
INFL is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 1.58% for ILS.
ILS has the higher dividend yield at 8.09%, compared with 0.91% for INFL.
INFL is categorized as Global Equities, while ILS is Nontraditional Bonds. They also come from different issuers: Horizon Kinetics LLC and Brookmont. Their fees differ too: 0.85% for INFL and 1.58% for ILS.
ILS currently has the higher Sharpe Ratio (2.79 vs 1.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для INFL и ILS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор