Сравнение INCM с TUGN
INCM (Franklin Income Focus ETF) and TUGN (STF Tactical Growth & Income ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, INCM returned 10.76%/yr vs 20.91%/yr for TUGN. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. INCM charges 0.38%/yr vs 0.65%/yr for TUGN.
Доходность
Сравнение доходности INCM и TUGN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, INCM показывает доходность 6.27%, что значительно ниже, чем у TUGN с доходностью 15.79%.
INCM
- 1 день
- 0.45%
- 1 месяц
- -0.39%
- С начала года
- 6.27%
- 6 месяцев
- 6.27%
- 1 год
- 13.86%
- 3 года*
- 10.76%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TUGN
- 1 день
- -1.93%
- 1 месяц
- 0.55%
- С начала года
- 15.79%
- 6 месяцев
- 14.77%
- 1 год
- 31.29%
- 3 года*
- 20.91%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам INCM и TUGN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
INCM Franklin Income Focus ETF | 6.27% | 13.07% | 6.80% | 5.76% |
TUGN STF Tactical Growth & Income ETF | 15.79% | 19.11% | 18.44% | 10.83% |
Correlation
The correlation between INCM and TUGN is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.41 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.45 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июн. 2023 г. | 0.45 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
INCM vs. TUGN — Ранг доходности на риск
INCM
TUGN
Сравнение INCM c TUGN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Income Focus ETF (INCM) и STF Tactical Growth & Income ETF (TUGN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| INCM | TUGN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.65 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.34 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.36 | 2.43 | +1.94 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.05 | 8.24 | +9.81 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок INCM и TUGN
Максимальная просадка INCM за все время составила -7.84%, что меньше максимальной просадки TUGN в -23.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INCM и TUGN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| INCM | TUGN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -7.84% | -23.45% | +15.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.19% | -12.96% | +9.77% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -7.84% | -21.60% | +13.76% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.92% | -3.27% | +2.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.08% | -6.38% | +5.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.77% | 3.80% | -3.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности INCM и TUGN
Текущая волатильность для Franklin Income Focus ETF (INCM) составляет 2.44%, в то время как у STF Tactical Growth & Income ETF (TUGN) волатильность равна 8.01%. Это указывает на то, что INCM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TUGN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| INCM | TUGN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.44% | 8.01% | -5.57% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.29% | 13.65% | -9.36% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.58% | 16.81% | -11.23% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.28% | 17.32% | -10.04% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 7.28% | 17.32% | -10.04% |
Сравнение комиссий INCM и TUGN
INCM берет комиссию в 0.38%, что меньше комиссии TUGN в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов INCM и TUGN
Дивидендная доходность INCM за последние двенадцать месяцев составляет около 5.09%, что меньше доходности TUGN в 10.82%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
INCM Franklin Income Focus ETF | 5.09% | 4.96% | 5.06% | 3.01% | 0.00% |
TUGN STF Tactical Growth & Income ETF | 10.82% | 11.50% | 11.84% | 10.83% | 7.58% |
Часто задаваемые вопросы
INCM and TUGN have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TUGN has higher volatility (8.01%) compared to INCM (2.44%). In terms of maximum drawdown, INCM dropped -7.84% vs TUGN's -23.45%.
On 3-year performance, TUGN leads with 20.91% vs 10.76% for INCM. On fees, INCM is cheaper at 0.38% per year. On volatility, INCM has been the lower-risk option at 2.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, TUGN has performed better with a 20.91% return vs 10.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
INCM is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.65% for TUGN.
TUGN has the higher dividend yield at 10.82%, compared with 5.09% for INCM.
They also come from different issuers: Franklin Templeton and STF. Their fees differ too: 0.38% for INCM and 0.65% for TUGN.
INCM currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 1.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для INCM и TUGN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор