Сравнение IMAR с SAUG
IMAR (Innovator International Developed Power Buffer ETF - March) and SAUG (FT Cboe Vest U.S. Small Cap Moderate Buffer ETF - August) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, IMAR returned 9.00% vs 19.51% for SAUG. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IMAR charges 0.85%/yr vs 0.90%/yr for SAUG.
Доходность
Сравнение доходности IMAR и SAUG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IMAR показывает доходность 1.43%, что значительно ниже, чем у SAUG с доходностью 7.65%.
IMAR
- 1 день
- -0.24%
- 1 месяц
- 2.14%
- С начала года
- 1.43%
- 6 месяцев
- 2.92%
- 1 год
- 9.00%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SAUG
- 1 день
- -0.19%
- 1 месяц
- 1.58%
- С начала года
- 7.65%
- 6 месяцев
- 7.95%
- 1 год
- 19.51%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IMAR и SAUG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IMAR Innovator International Developed Power Buffer ETF - March | 1.43% | 18.88% | -0.77% |
SAUG FT Cboe Vest U.S. Small Cap Moderate Buffer ETF - August | 7.65% | 8.23% | 9.27% |
Correlation
The correlation between IMAR and SAUG is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мар. 2024 г. | 0.64 |
The correlation between IMAR and SAUG has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.66 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IMAR vs. SAUG — Ранг доходности на риск
IMAR
SAUG
Сравнение IMAR c SAUG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator International Developed Power Buffer ETF - March (IMAR) и FT Cboe Vest U.S. Small Cap Moderate Buffer ETF - August (SAUG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IMAR | SAUG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.92 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.46 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.39 | -0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.31 | 4.78 | -3.47 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.06 | 15.56 | -10.50 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IMAR | SAUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.13 | 2.05 | -0.92 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.89 | 1.03 | -0.14 |
Просадки
Сравнение просадок IMAR и SAUG
Максимальная просадка IMAR за все время составила -9.05%, что меньше максимальной просадки SAUG в -14.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IMAR и SAUG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IMAR | SAUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.05% | -14.62% | +5.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.91% | -4.10% | -2.81% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.77% | -0.19% | -0.58% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.89% | -2.24% | +0.35% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.78% | 1.26% | +0.52% |
Волатильность
Сравнение волатильности IMAR и SAUG
Innovator International Developed Power Buffer ETF - March (IMAR) имеет более высокую волатильность в 2.92% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Small Cap Moderate Buffer ETF - August (SAUG) с волатильностью 1.22%. Это указывает на то, что IMAR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SAUG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IMAR | SAUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.92% | 1.22% | +1.70% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.89% | 5.41% | +1.48% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.98% | 9.59% | -1.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.35% | 11.81% | -2.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.35% | 11.81% | -2.46% |
Сравнение комиссий IMAR и SAUG
IMAR берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии SAUG в 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IMAR и SAUG
Ни IMAR, ни SAUG не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
IMAR and SAUG have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IMAR has higher volatility (2.92%) compared to SAUG (1.22%). In terms of maximum drawdown, IMAR dropped -9.05% vs SAUG's -14.62%.
On 1-year performance, SAUG leads with 19.51% vs 9.00% for IMAR. On fees, IMAR is cheaper at 0.85% per year. On volatility, SAUG has been the lower-risk option at 1.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SAUG has performed better with a 19.51% return vs 9.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IMAR is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.90% for SAUG.
IMAR and SAUG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Innovator and FT Vest. Their fees differ too: 0.85% for IMAR and 0.90% for SAUG.
SAUG currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.13), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IMAR и SAUG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор