PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGTR с FWD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGTR с FWD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IGTR (Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF) and FWD (AB Disruptors ETF) are both Global Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, IGTR returned 17.59%/yr vs 39.48%/yr for FWD. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IGTR charges 0.80%/yr vs 0.65%/yr for FWD.

Доходность

Сравнение доходности IGTR и FWD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF (IGTR) и AB Disruptors ETF (FWD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGTR показывает доходность 21.49%, что значительно ниже, чем у FWD с доходностью 40.11%.

IGTR

1 день
-0.47%
1 месяц
13.18%
С начала года
21.49%
6 месяцев
24.80%
1 год
43.30%
3 года*
17.59%
5 лет*
—
10 лет*
—

FWD

1 день
-0.27%
1 месяц
14.15%
С начала года
40.11%
6 месяцев
39.78%
1 год
75.95%
3 года*
39.48%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGTR и FWD

2026 (YTD)202520242023
IGTR
Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF		21.49%15.25%4.02%15.52%
FWD
AB Disruptors ETF		40.11%32.00%29.23%25.66%

Correlation

The correlation between IGTR and FWD is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мар. 2023 г.

0.74

The correlation between IGTR and FWD has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IGTR и FWD

Секторы
IGTR
FWD

Финансовые услуги

25.7%
0.5%

Промышленность

20.7%
17.7%

Технологии

13.2%
52.6%

Здравоохранение

8.2%
6.6%

Потребительский циклический сектор

8.1%
2.4%

Сырьевые материалы

8.1%
1.8%

Энергетика

4.8%
2.6%

Недвижимость

3.5%
0.7%

Потребительский защитный сектор

3.3%
0.8%

Коммуникационные услуги

2.4%
2.6%

Коммунальные услуги

2.0%
1.0%

Финансовые услуги

IGTR
25.7%
FWD
0.5%

Промышленность

IGTR
20.7%
FWD
17.7%

Технологии

IGTR
13.2%
FWD
52.6%

Здравоохранение

IGTR
8.2%
FWD
6.6%

Потребительский циклический сектор

IGTR
8.1%
FWD
2.4%

Сырьевые материалы

IGTR
8.1%
FWD
1.8%

Энергетика

IGTR
4.8%
FWD
2.6%

Недвижимость

IGTR
3.5%
FWD
0.7%

Потребительский защитный сектор

IGTR
3.3%
FWD
0.8%

Коммуникационные услуги

IGTR
2.4%
FWD
2.6%

Коммунальные услуги

IGTR
2.0%
FWD
1.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF

AB Disruptors ETF

Часто сравнивают с IGTR:
IGTR с GABFIGTR с FXAIXIGTR с VTIGTR с SPYIGTR с BDVLIGTR с FIXTIGTR с PJAN
Часто сравнивают с FWD:
FWD с QQQFWD с ARKKFWD с SPMOFWD с SMHFWD с VOOFWD с ARKFFWD с VGT

Доходность на риск

IGTR vs. FWD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGTR
Ранг доходности на риск IGTR: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGTR: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGTR: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGTR: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGTR: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGTR: 7474
Ранг коэф-та Мартина
FWD
Ранг доходности на риск FWD: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FWD: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FWD: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FWD: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FWD: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FWD: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGTR c FWD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF (IGTR) и AB Disruptors ETF (FWD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGTRFWDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.25
3.16

-0.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.00
3.78

-0.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.50

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.89

5.86

-1.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.97

20.83

-6.86

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGTR vs. FWD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGTR на текущий момент составляет 2.25, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FWD равному 3.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGTR и FWD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGTRFWDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.25

3.16

-0.91

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

1.67

-1.04

Просадки

Сравнение просадок IGTR и FWD

Максимальная просадка IGTR за все время составила -20.06%, что меньше максимальной просадки FWD в -29.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGTR и FWD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGTRFWDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.06%

-29.02%

+8.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.18%

-13.03%

+1.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.06%

-29.02%

+8.96%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.47%

-0.27%

-0.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.97%

-4.06%

-2.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.11%

3.66%

-0.55%

Волатильность

Сравнение волатильности IGTR и FWD

Текущая волатильность для Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF (IGTR) составляет 7.29%, в то время как у AB Disruptors ETF (FWD) волатильность равна 7.77%. Это указывает на то, что IGTR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FWD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGTRFWDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.29%

7.77%

-0.48%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.97%

18.96%

-4.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.32%

24.15%

-4.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.82%

24.72%

-7.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.82%

24.72%

-7.90%

Сравнение комиссий IGTR и FWD

IGTR берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии FWD в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGTR и FWD

Дивидендная доходность IGTR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.66%, что больше доходности FWD в 0.08%

ПозицияTTM2025202420232022
FWD
AB Disruptors ETF		0.08%0.11%1.89%0.00%0.00%
IGTR
Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF		0.66%0.80%2.40%0.87%0.31%

Часто задаваемые вопросы

IGTR and FWD have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FWD has higher volatility (7.77%) compared to IGTR (7.29%). In terms of maximum drawdown, IGTR dropped -20.06% vs FWD's -29.02%.

On 3-year performance, FWD leads with 39.48% vs 17.59% for IGTR. On fees, FWD is cheaper at 0.65% per year. On volatility, IGTR has been the lower-risk option at 7.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FWD has performed better with a 39.48% return vs 17.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FWD is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.80% for IGTR.

IGTR has the higher dividend yield at 0.66%, compared with 0.08% for FWD.

They also come from different issuers: Innovator and AllianceBernstein. Their fees differ too: 0.80% for IGTR and 0.65% for FWD.

FWD currently has the higher Sharpe Ratio (3.16 vs 2.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGTR и FWD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор