PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGF с INFR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGF с INFR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IGF (iShares Global Infrastructure ETF) and INFR (ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - IGF is a Industrials Equities fund tracking the S&P Global Infrastructure Index, while INFR is a Energy Equities fund tracking the RARE Global Infrastructure Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, IGF returned 15.91%/yr vs 5.55%/yr for INFR. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IGF charges 0.39%/yr vs 0.59%/yr for INFR.

Доходность

Сравнение доходности IGF и INFR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF (INFR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGF показывает доходность 8.05%, что значительно выше, чем у INFR с доходностью 1.41%.

IGF

1 день
-0.57%
1 месяц
-1.85%
С начала года
8.05%
6 месяцев
7.91%
1 год
15.30%
3 года*
15.91%
5 лет*
10.15%
10 лет*
8.29%

INFR

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
1.41%
6 месяцев
0.97%
1 год
7.79%
3 года*
5.55%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGF и INFR

2026 (YTD)2025202420232022
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		8.05%21.31%14.81%6.14%0.31%
INFR
ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF		1.41%24.00%-6.23%5.20%-0.19%

Correlation

The correlation between IGF and INFR is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2022 г.

0.72

Over the past year, the correlation between IGF and INFR has dropped to 0.45 - well below their long-term average of 0.72, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов IGF и INFR

Секторы
IGF
INFR

Коммунальные услуги

41.1%
68.5%

Промышленность

38.8%
27.5%

Энергетика

20.1%

-

Недвижимость

0.1%
4.1%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

IGF
41.1%
INFR
68.5%

Промышленность

IGF
38.8%
INFR
27.5%

Энергетика

IGF
20.1%
INFR

-

Недвижимость

IGF
0.1%
INFR
4.1%

Сырьевые материалы

IGF

-

INFR

-

Коммуникационные услуги

IGF

-

INFR

-

Потребительский циклический сектор

IGF

-

INFR

-

Потребительский защитный сектор

IGF

-

INFR

-

Финансовые услуги

IGF

-

INFR

-

Здравоохранение

IGF

-

INFR

-

Технологии

IGF

-

INFR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Infrastructure ETF

ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF

Часто сравнивают с IGF:
IGF с IFRAIGF с GIIIGF с NFRAIGF с SPYIGF с GLIFXIGF с VPUIGF с XLU
Часто сравнивают с INFR:
INFR с DTCRINFR с ICAPINFR с GIN.LINFR с SPYINFR с EFAVINFR с QUALINFR с ACWV

Доходность на риск

IGF vs. INFR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGF
Ранг доходности на риск IGF: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGF: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGF: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGF: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGF: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGF: 4848
Ранг коэф-та Мартина
INFR
Ранг доходности на риск INFR: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INFR: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INFR: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INFR: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INFR: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INFR: 2828
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGF c INFR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF (INFR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGFINFRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.47
0.93

+0.54

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.10
1.36

+0.75

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.21

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.62

1.28

+1.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.05

3.97

+4.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGF vs. INFR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGF на текущий момент составляет 1.47, что выше коэффициента Шарпа INFR равного 0.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGF и INFR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGFINFRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.47

0.93

+0.54

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.73

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

0.46

-0.22

Просадки

Сравнение просадок IGF и INFR

Максимальная просадка IGF за все время составила -58.33%, что больше максимальной просадки INFR в -19.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGF и INFR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGFINFRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.33%

-19.28%

-39.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.87%

-6.43%

+0.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.28%

-18.55%

+4.27%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.83%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.11%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.43%

-0.70%

-3.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.87%

-4.93%

-6.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.90%

2.04%

-0.14%

Волатильность

Сравнение волатильности IGF и INFR

iShares Global Infrastructure ETF (IGF) имеет более высокую волатильность в 3.68% по сравнению с ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF (INFR) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что IGF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с INFR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGFINFRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.68%

0.00%

+3.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.59%

3.79%

+4.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.49%

9.00%

+1.49%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.99%

14.26%

-0.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.83%

14.26%

+2.57%

Сравнение комиссий IGF и INFR

IGF берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии INFR в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGF и INFR

Дивидендная доходность IGF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.98%, что больше доходности INFR в 2.49%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		2.98%3.23%3.21%3.36%2.67%2.42%2.33%3.27%3.52%2.95%2.98%3.25%
INFR
ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF		2.49%2.52%2.36%3.06%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IGF and INFR have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IGF has higher volatility (3.68%) compared to INFR (0.00%). In terms of maximum drawdown, IGF dropped -58.33% vs INFR's -19.28%.

On 3-year performance, IGF leads with 15.91% vs 5.55% for INFR. On fees, IGF is cheaper at 0.39% per year. On volatility, INFR has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IGF has performed better with a 15.91% return vs 5.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGF is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.59% for INFR.

IGF has the higher dividend yield at 2.98%, compared with 2.49% for INFR.

IGF is categorized as Industrials Equities, while INFR is Energy Equities. IGF tracks S&P Global Infrastructure Index, while INFR tracks RARE Global Infrastructure Index. They also come from different issuers: iShares and ClearBridge. Their fees differ too: 0.39% for IGF and 0.59% for INFR.

IGF currently has the higher Sharpe Ratio (1.47 vs 0.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGF и INFR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор