Сравнение IGCB с SLNZ
IGCB (TCW Corporate Bond ETF) and SLNZ (TCW Senior Loan ETF) are both exchange-traded funds - IGCB is a Corporate Bonds fund tracking the Actively Managed, while SLNZ is a Bank Loan fund actively managed by TCW. IGCB is passively managed, while SLNZ is actively managed. Over the past year, IGCB returned 4.92% vs 4.56% for SLNZ. At a correlation of -0.00, they often move in opposite directions. IGCB charges 0.35%/yr vs 0.65%/yr for SLNZ.
Доходность
Сравнение доходности IGCB и SLNZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IGCB показывает доходность 0.21%, что значительно ниже, чем у SLNZ с доходностью 1.61%.
IGCB
- 1 день
- 0.14%
- 1 месяц
- 0.35%
- С начала года
- 0.21%
- 6 месяцев
- 0.30%
- 1 год
- 4.92%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SLNZ
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.82%
- С начала года
- 1.61%
- 6 месяцев
- 2.01%
- 1 год
- 4.56%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IGCB и SLNZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IGCB TCW Corporate Bond ETF | 0.21% | 8.42% | -0.39% |
SLNZ TCW Senior Loan ETF | 1.61% | 5.21% | 0.87% |
Correlation
The correlation between IGCB and SLNZ is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 нояб. 2024 г. | -0.00 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IGCB vs. SLNZ — Ранг доходности на риск
IGCB
SLNZ
Сравнение IGCB c SLNZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Corporate Bond ETF (IGCB) и TCW Senior Loan ETF (SLNZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IGCB | SLNZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.23 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.20 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.70 | 1.79 | -0.09 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.20 | 5.56 | -0.36 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IGCB | SLNZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.27 | 1.04 | +0.23 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.10 | 1.18 | -0.08 |
Просадки
Сравнение просадок IGCB и SLNZ
Максимальная просадка IGCB за все время составила -4.20%, что больше максимальной просадки SLNZ в -2.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGCB и SLNZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IGCB | SLNZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.20% | -2.57% | -1.63% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.91% | -2.57% | -0.34% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.18% | 0.00% | -1.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.93% | -0.45% | -0.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.95% | 0.82% | +0.13% |
Волатильность
Сравнение волатильности IGCB и SLNZ
Текущая волатильность для TCW Corporate Bond ETF (IGCB) составляет 1.35%, в то время как у TCW Senior Loan ETF (SLNZ) волатильность равна 1.46%. Это указывает на то, что IGCB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SLNZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IGCB | SLNZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.35% | 1.46% | -0.11% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.79% | 3.89% | -1.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.92% | 4.42% | -0.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.82% | 4.28% | +0.54% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.82% | 4.28% | +0.54% |
Сравнение комиссий IGCB и SLNZ
IGCB берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии SLNZ в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IGCB и SLNZ
Дивидендная доходность IGCB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.75%, что меньше доходности SLNZ в 7.54%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
IGCB TCW Corporate Bond ETF | 4.75% | 4.52% | 0.66% |
SLNZ TCW Senior Loan ETF | 7.54% | 7.39% | 1.39% |
Часто задаваемые вопросы
IGCB and SLNZ have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SLNZ has higher volatility (1.46%) compared to IGCB (1.35%). In terms of maximum drawdown, IGCB dropped -4.20% vs SLNZ's -2.57%.
On 1-year performance, IGCB leads with 4.92% vs 4.56% for SLNZ. On fees, IGCB is cheaper at 0.35% per year. On volatility, IGCB has been the lower-risk option at 1.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IGCB has performed better with a 4.92% return vs 4.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IGCB is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.65% for SLNZ.
SLNZ has the higher dividend yield at 7.54%, compared with 4.75% for IGCB.
IGCB is categorized as Corporate Bonds, while SLNZ is Bank Loan. Their fees differ too: 0.35% for IGCB and 0.65% for SLNZ.
IGCB currently has the higher Sharpe Ratio (1.27 vs 1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IGCB и SLNZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор