PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IFLN с TIP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IFLN с TIP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IFLN (Invesco Bloomberg Enhanced Fallen Angels ETF) and TIP (iShares TIPS Bond ETF) are both exchange-traded funds - IFLN is a High Yield Bonds fund tracking the Bloomberg US High Yield Enhanced Fallen Angels Index, while TIP is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE U.S. Treasury Inflation Linked Bond Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IFLN returned 4.60%/yr vs 2.56%/yr for TIP. At a 0.11 correlation, their price movements are largely independent. IFLN charges 0.23%/yr vs 0.18%/yr for TIP.

Доходность

Сравнение доходности IFLN и TIP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Bloomberg Enhanced Fallen Angels ETF (IFLN) и iShares TIPS Bond ETF (TIP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IFLN показывает доходность 0.57%, что значительно ниже, чем у TIP с доходностью 1.55%. За последние 10 лет акции IFLN превзошли акции TIP по среднегодовой доходности: 4.60% против 2.56% соответственно.

IFLN

1 день
-0.25%
1 месяц
0.55%
С начала года
0.57%
6 месяцев
0.84%
1 год
5.87%
3 года*
7.32%
5 лет*
3.59%
10 лет*
4.60%

TIP

1 день
0.01%
1 месяц
-0.01%
С начала года
1.55%
6 месяцев
1.21%
1 год
4.57%
3 года*
3.84%
5 лет*
0.98%
10 лет*
2.56%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IFLN и TIP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IFLN
Invesco Bloomberg Enhanced Fallen Angels ETF		0.57%8.75%5.54%11.19%-8.77%3.32%5.20%13.59%-2.69%5.12%
TIP
iShares TIPS Bond ETF		1.55%6.77%1.65%3.80%-12.26%5.68%10.84%8.35%-1.42%2.92%

Correlation

The correlation between IFLN and TIP is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.49

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 нояб. 2007 г.

0.11

Over the past year, IFLN and TIP have become more correlated (0.52) than their long-term average of 0.11, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Bloomberg Enhanced Fallen Angels ETF

iShares TIPS Bond ETF

Часто сравнивают с IFLN:
IFLN с FSYDIFLN с PHYDIFLN с BWXIFLN с HYEMIFLN с BNDIFLN с HYGIFLN с TLT
Часто сравнивают с TIP:
TIP с SCHPTIP с VTIPTIP с SGOVTIP с STIPTIP с FIPDXTIP с BNDTIP с IEF

Доходность на риск

IFLN vs. TIP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IFLN
Ранг доходности на риск IFLN: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IFLN: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IFLN: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IFLN: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IFLN: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IFLN: 3838
Ранг коэф-та Мартина
TIP
Ранг доходности на риск TIP: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TIP: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TIP: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TIP: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TIP: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TIP: 4343
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IFLN c TIP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Bloomberg Enhanced Fallen Angels ETF (IFLN) и iShares TIPS Bond ETF (TIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IFLNTIPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.52
1.35

+0.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.20
2.07

+0.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.24

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.44

2.32

-0.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.93

7.02

-1.08

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IFLN vs. TIP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IFLN на текущий момент составляет 1.52, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TIP равному 1.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IFLN и TIP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IFLNTIPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.52

1.35

+0.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.57

0.16

+0.41

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.67

0.45

+0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.57

-0.28

Просадки

Сравнение просадок IFLN и TIP

Максимальная просадка IFLN за все время составила -44.79%, что больше максимальной просадки TIP в -14.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IFLN и TIP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IFLNTIPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.79%

-14.57%

-30.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.08%

-1.98%

-2.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.08%

-4.54%

+0.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-13.76%

-14.51%

+0.75%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-21.52%

-14.51%

-7.01%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.49%

-0.31%

-0.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.33%

-3.43%

-0.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.99%

0.66%

+0.33%

Волатильность

Сравнение волатильности IFLN и TIP

Invesco Bloomberg Enhanced Fallen Angels ETF (IFLN) имеет более высокую волатильность в 1.26% по сравнению с iShares TIPS Bond ETF (TIP) с волатильностью 0.89%. Это указывает на то, что IFLN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IFLNTIPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.26%

0.89%

+0.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.17%

2.29%

+0.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.90%

3.41%

+0.49%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.37%

6.21%

+0.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.89%

5.73%

+1.16%

Сравнение комиссий IFLN и TIP

IFLN берет комиссию в 0.23%, что несколько больше комиссии TIP в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IFLN и TIP

Дивидендная доходность IFLN за последние двенадцать месяцев составляет около 5.82%, что больше доходности TIP в 3.76%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IFLN
Invesco Bloomberg Enhanced Fallen Angels ETF		5.82%5.48%5.69%4.68%3.52%3.37%3.90%4.03%4.44%4.14%4.58%4.69%
TIP
iShares TIPS Bond ETF		3.76%3.46%2.52%2.73%6.96%4.28%1.17%1.75%2.71%2.07%1.48%0.34%

Часто задаваемые вопросы

IFLN and TIP have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IFLN has higher volatility (1.26%) compared to TIP (0.89%). In terms of maximum drawdown, IFLN dropped -44.79% vs TIP's -14.57%.

On 10-year performance, IFLN leads with 4.60% vs 2.56% for TIP. On fees, TIP is cheaper at 0.18% per year. On volatility, TIP has been the lower-risk option at 0.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IFLN has performed better with a 4.60% return vs 2.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TIP is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.23% for IFLN.

IFLN has the higher dividend yield at 5.82%, compared with 3.76% for TIP.

IFLN is categorized as High Yield Bonds, while TIP is Inflation-Protected Bonds. IFLN tracks Bloomberg US High Yield Enhanced Fallen Angels Index, while TIP tracks ICE U.S. Treasury Inflation Linked Bond Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.23% for IFLN and 0.18% for TIP.

IFLN currently has the higher Sharpe Ratio (1.51 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IFLN и TIP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор