PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBTG с SCHQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBTG с SCHQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IBTG (iShares iBonds Dec 2026 Term Treasury ETF) and SCHQ (Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF) are both Government Bonds funds - IBTG tracks the ICE 2026 Maturity US Treasury Index while SCHQ tracks the Bloomberg U.S. Long Treasury Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IBTG returned 0.84%/yr vs -5.29%/yr for SCHQ. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IBTG charges 0.07%/yr vs 0.03%/yr for SCHQ.

Доходность

Сравнение доходности IBTG и SCHQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds Dec 2026 Term Treasury ETF (IBTG) и Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBTG показывает доходность 1.44%, что значительно выше, чем у SCHQ с доходностью -0.43%.

IBTG

1 день
0.00%
1 месяц
0.28%
С начала года
1.44%
6 месяцев
1.80%
1 год
4.14%
3 года*
4.11%
5 лет*
0.84%
10 лет*
—

SCHQ

1 день
-0.45%
1 месяц
0.65%
С начала года
-0.43%
6 месяцев
-1.74%
1 год
5.22%
3 года*
-0.72%
5 лет*
-5.29%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBTG и SCHQ

2026 (YTD)202520242023202220212020
IBTG
iShares iBonds Dec 2026 Term Treasury ETF		1.44%4.40%3.97%4.34%-8.18%-3.04%3.99%
SCHQ
Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF		-0.43%5.50%-6.44%3.43%-29.44%-4.86%2.79%

Correlation

The correlation between IBTG and SCHQ is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.54

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мар. 2020 г.

0.66

Over the past year, the correlation between IBTG and SCHQ has dropped to 0.18 - well below their long-term average of 0.66, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBonds Dec 2026 Term Treasury ETF

Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF

Часто сравнивают с IBTG:
IBTG с IBTFIBTG с SGOVIBTG с TI5G.LIBTG с IBTA.LIBTG с IGLS.LIBTG с BNDIBTG с BIL
Часто сравнивают с SCHQ:
SCHQ с TLTSCHQ с SCHOSCHQ с VGLTSCHQ с SCHRSCHQ с SCHDSCHQ с SCHISCHQ с SCHG

Доходность на риск

IBTG vs. SCHQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBTG
Ранг доходности на риск IBTG: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBTG: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBTG: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBTG: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBTG: 100100
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBTG: 9999
Ранг коэф-та Мартина
SCHQ
Ранг доходности на риск SCHQ: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHQ: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHQ: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHQ: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHQ: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHQ: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBTG c SCHQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2026 Term Treasury ETF (IBTG) и Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBTGSCHQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
8.02
0.59

+7.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
20.36
0.91

+19.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

4.40

1.10

+3.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

63.59

0.75

+62.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

256.63

1.94

+254.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBTG vs. SCHQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBTG на текущий момент составляет 8.02, что выше коэффициента Шарпа SCHQ равного 0.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBTG и SCHQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBTGSCHQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.02

0.59

+7.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.26

-0.37

+0.63

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

-0.25

+0.54

Просадки

Сравнение просадок IBTG и SCHQ

Максимальная просадка IBTG за все время составила -13.62%, что меньше максимальной просадки SCHQ в -46.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBTG и SCHQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBTGSCHQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.62%

-46.13%

+32.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.07%

-7.01%

+6.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.33%

-17.65%

+16.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-12.31%

-40.93%

+28.62%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-36.82%

+36.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.90%

-26.36%

+21.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.02%

2.70%

-2.68%

Волатильность

Сравнение волатильности IBTG и SCHQ

Текущая волатильность для iShares iBonds Dec 2026 Term Treasury ETF (IBTG) составляет 0.12%, в то время как у Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF (SCHQ) волатильность равна 2.57%. Это указывает на то, что IBTG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCHQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBTGSCHQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.12%

2.57%

-2.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.32%

5.94%

-5.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52%

8.93%

-8.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.27%

14.54%

-11.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.45%

15.33%

-11.88%

Сравнение комиссий IBTG и SCHQ

IBTG берет комиссию в 0.07%, что несколько больше комиссии SCHQ в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBTG и SCHQ

Дивидендная доходность IBTG за последние двенадцать месяцев составляет около 3.96%, что меньше доходности SCHQ в 4.79%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
IBTG
iShares iBonds Dec 2026 Term Treasury ETF		3.96%4.03%4.08%3.61%2.06%0.66%0.53%0.00%
SCHQ
Schwab Long-Term U.S. Treasury ETF		4.79%4.54%4.58%3.79%2.88%1.69%1.51%0.44%

Часто задаваемые вопросы

IBTG and SCHQ have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SCHQ has higher volatility (2.57%) compared to IBTG (0.12%). In terms of maximum drawdown, IBTG dropped -13.62% vs SCHQ's -46.13%.

On 5-year performance, IBTG leads with 0.84% vs -5.29% for SCHQ. On fees, SCHQ is cheaper at 0.03% per year. On volatility, IBTG has been the lower-risk option at 0.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IBTG has performed better with a 0.84% return vs -5.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHQ is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.07% for IBTG.

SCHQ has the higher dividend yield at 4.79%, compared with 3.96% for IBTG.

IBTG tracks ICE 2026 Maturity US Treasury Index, while SCHQ tracks Bloomberg U.S. Long Treasury Index. They also come from different issuers: iShares and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.07% for IBTG and 0.03% for SCHQ.

IBTG currently has the higher Sharpe Ratio (8.02 vs 0.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBTG и SCHQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор