PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBMQ с SCMB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBMQ с SCMB

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IBMQ (iShares iBonds Dec 2028 Term Muni Bond ETF) and SCMB (Schwab Municipal Bond ETF) are both Municipal Bonds funds - IBMQ tracks the S&P AMT-Free Municipal Series Callable-Adjusted Dec 2028 Index while SCMB tracks the ICE AMT-Free Core U.S. National Municipal Index - Benchmark TR Gross. Both are passively managed. Over the past 3 years, IBMQ returned 2.96%/yr vs 3.37%/yr for SCMB. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IBMQ charges 0.18%/yr vs 0.03%/yr for SCMB.

Доходность

Сравнение доходности IBMQ и SCMB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds Dec 2028 Term Muni Bond ETF (IBMQ) и Schwab Municipal Bond ETF (SCMB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBMQ показывает доходность 0.69%, что значительно ниже, чем у SCMB с доходностью 1.07%.

IBMQ

1 день
-0.08%
1 месяц
0.16%
С начала года
0.69%
6 месяцев
1.27%
1 год
3.49%
3 года*
2.96%
5 лет*
0.48%
10 лет*
—

SCMB

1 день
-0.12%
1 месяц
0.60%
С начала года
1.07%
6 месяцев
1.55%
1 год
6.86%
3 года*
3.37%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBMQ и SCMB

2026 (YTD)2025202420232022
IBMQ
iShares iBonds Dec 2028 Term Muni Bond ETF		0.69%4.09%0.71%4.00%3.06%
SCMB
Schwab Municipal Bond ETF		1.07%3.78%0.91%5.86%3.05%

Correlation

The correlation between IBMQ and SCMB is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2022 г.

0.71

Over the past year, the correlation between IBMQ and SCMB has dropped to 0.49 - well below their long-term average of 0.71, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBonds Dec 2028 Term Muni Bond ETF

Schwab Municipal Bond ETF

Часто сравнивают с IBMQ:
IBMQ с FMUNIBMQ с VTEBIBMQ с SMMUIBMQ с TEMTIBMQ с DGROIBMQ с IAUIBMQ с MYMF
Часто сравнивают с SCMB:
SCMB с VTEBSCMB с SWNTXSCMB с SCYBSCMB с MUBSCMB с SCHDSCMB с MUSTSCMB с VWIUX

Доходность на риск

IBMQ vs. SCMB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBMQ
Ранг доходности на риск IBMQ: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBMQ: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBMQ: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBMQ: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBMQ: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBMQ: 4949
Ранг коэф-та Мартина
SCMB
Ранг доходности на риск SCMB: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCMB: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCMB: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCMB: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCMB: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCMB: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBMQ c SCMB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2028 Term Muni Bond ETF (IBMQ) и Schwab Municipal Bond ETF (SCMB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBMQSCMBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.91
2.34

+0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.41
3.45

+0.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.61

1.50

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.11

2.36

+0.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.20

7.89

+0.31

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBMQ vs. SCMB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBMQ на текущий момент составляет 2.91, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SCMB равному 2.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBMQ и SCMB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBMQSCMBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.91

2.34

+0.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.36

0.97

-0.61

Просадки

Сравнение просадок IBMQ и SCMB

Максимальная просадка IBMQ за все время составила -15.85%, что больше максимальной просадки SCMB в -6.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBMQ и SCMB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBMQSCMBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.85%

-6.13%

-9.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.13%

-2.92%

+1.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.57%

-5.57%

+2.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-11.51%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.33%

-0.87%

+0.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.26%

-1.32%

-1.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.43%

0.87%

-0.44%

Волатильность

Сравнение волатильности IBMQ и SCMB

Текущая волатильность для iShares iBonds Dec 2028 Term Muni Bond ETF (IBMQ) составляет 0.34%, в то время как у Schwab Municipal Bond ETF (SCMB) волатильность равна 1.04%. Это указывает на то, что IBMQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCMB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBMQSCMBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.34%

1.04%

-0.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.88%

2.17%

-1.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.21%

2.94%

-1.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.96%

4.16%

-1.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.55%

4.16%

+1.39%

Сравнение комиссий IBMQ и SCMB

IBMQ берет комиссию в 0.18%, что несколько больше комиссии SCMB в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBMQ и SCMB

Дивидендная доходность IBMQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.45%, что меньше доходности SCMB в 3.54%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
IBMQ
iShares iBonds Dec 2028 Term Muni Bond ETF		2.45%2.43%2.33%1.93%1.25%1.05%1.24%1.03%
SCMB
Schwab Municipal Bond ETF		3.54%3.36%3.34%3.10%0.59%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IBMQ and SCMB have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SCMB has higher volatility (1.04%) compared to IBMQ (0.34%). In terms of maximum drawdown, IBMQ dropped -15.85% vs SCMB's -6.13%.

On 3-year performance, SCMB leads with 3.37% vs 2.96% for IBMQ. On fees, SCMB is cheaper at 0.03% per year. On volatility, IBMQ has been the lower-risk option at 0.34%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SCMB has performed better with a 3.37% return vs 2.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCMB is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.18% for IBMQ.

SCMB has the higher dividend yield at 3.54%, compared with 2.45% for IBMQ.

IBMQ tracks S&P AMT-Free Municipal Series Callable-Adjusted Dec 2028 Index, while SCMB tracks ICE AMT-Free Core U.S. National Municipal Index - Benchmark TR Gross. They also come from different issuers: iShares and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.18% for IBMQ and 0.03% for SCMB.

IBMQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.91 vs 2.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBMQ и SCMB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор