PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IBDQ с CGMU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IBDQ и CGMU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds Dec 2025 Term Corporate ETF (IBDQ) и Capital Group Municipal Income ETF (CGMU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам


IBDQ

1 день
1 месяц
С начала года
6 месяцев
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

CGMU

1 день
0.18%
1 месяц
0.63%
С начала года
1.58%
6 месяцев
1.97%
1 год
6.75%
3 года*
4.67%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBDQ и CGMU


2026 (YTD)2025202420232022
IBDQ
iShares iBonds Dec 2025 Term Corporate ETF
0.00%4.13%5.12%5.23%1.54%
CGMU
Capital Group Municipal Income ETF
1.58%5.19%2.64%6.76%4.53%

Correlation

The correlation between IBDQ and CGMU is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.13

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.23

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 окт. 2022 г.

0.30

The correlation between IBDQ and CGMU shifts across timeframes, from -0.13 (1 year) to 0.30 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares iBonds Dec 2025 Term Corporate ETF

Capital Group Municipal Income ETF

Доходность на риск

IBDQ vs. CGMU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IBDQ

CGMU
Ранг доходности на риск CGMU: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGMU: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGMU: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGMU: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGMU: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGMU: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBDQ c CGMU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2025 Term Corporate ETF (IBDQ) и Capital Group Municipal Income ETF (CGMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

IBDQ vs. CGMU - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IBDQCGMUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.95

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.67

Просадки

Сравнение просадок IBDQ и CGMU


Загрузка графика...

Показатели просадок


IBDQCGMUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-4.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.78%

Волатильность

Сравнение волатильности IBDQ и CGMU


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IBDQCGMUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.48%

Сравнение комиссий IBDQ и CGMU

IBDQ берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии CGMU в 0.27%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IBDQ и CGMU

Дивидендная доходность IBDQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.08%, что меньше доходности CGMU в 3.33%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CGMU
Capital Group Municipal Income ETF
3.33%3.32%3.21%3.08%0.49%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IBDQ
iShares iBonds Dec 2025 Term Corporate ETF
2.08%3.77%3.81%3.27%2.23%2.07%2.51%3.21%3.52%3.28%3.39%2.64%

Часто задаваемые вопросы


IBDQ and CGMU have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, IBDQ is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

IBDQ is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.27% for CGMU.

CGMU has the higher dividend yield at 3.33%, compared with 2.08% for IBDQ.

IBDQ is categorized as Corporate Bonds, while CGMU is Municipal Bonds. They also come from different issuers: iShares and Capital Group. Their fees differ too: 0.10% for IBDQ and 0.27% for CGMU.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBDQ и CGMU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор