PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение HVAC с IGF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение HVAC с IGF

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

HVAC (AdvisorShares HVAC and Industrials ETF) and IGF (iShares Global Infrastructure ETF) are both Industrials Equities funds. HVAC is actively managed, while IGF is passively managed. Over the past year, HVAC returned 53.59% vs 17.62% for IGF. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. HVAC charges 1.00%/yr vs 0.39%/yr for IGF.

Доходность

Сравнение доходности HVAC и IGF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares HVAC and Industrials ETF (HVAC) и iShares Global Infrastructure ETF (IGF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HVAC показывает доходность 33.33%, что значительно выше, чем у IGF с доходностью 9.67%.

HVAC

1 день
-4.46%
1 месяц
4.16%
С начала года
33.33%
6 месяцев
29.69%
1 год
53.59%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IGF

1 день
-0.03%
1 месяц
-0.16%
С начала года
9.67%
6 месяцев
8.98%
1 год
17.62%
3 года*
16.78%
5 лет*
10.70%
10 лет*
8.79%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HVAC и IGF

2026 (YTD)2025
HVAC
AdvisorShares HVAC and Industrials ETF		33.33%23.15%
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		9.67%18.89%

Correlation

The correlation between HVAC and IGF is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2025 г.

0.51

The correlation between HVAC and IGF has been stable across timeframes, ranging from 0.47 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов HVAC и IGF

Секторы
HVAC
IGF

Промышленность

69.4%
40.6%

Технологии

20.2%

-

Потребительский циклический сектор

4.6%

-

Коммунальные услуги

3.0%
39.7%

Недвижимость

2.8%
0.1%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

19.6%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

HVAC
69.4%
IGF
40.6%

Технологии

HVAC
20.2%
IGF

-

Потребительский циклический сектор

HVAC
4.6%
IGF

-

Коммунальные услуги

HVAC
3.0%
IGF
39.7%

Недвижимость

HVAC
2.8%
IGF
0.1%

Сырьевые материалы

HVAC

-

IGF

-

Коммуникационные услуги

HVAC

-

IGF

-

Потребительский защитный сектор

HVAC

-

IGF

-

Энергетика

HVAC

-

IGF
19.6%

Финансовые услуги

HVAC

-

IGF

-

Здравоохранение

HVAC

-

IGF

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares HVAC and Industrials ETF

iShares Global Infrastructure ETF

Часто сравнивают с HVAC:
HVAC с FOWFHVAC с IVEPHVAC с RIFRHVAC с GDEHVAC с MISLHVAC с PPAHVAC с FIDU
Часто сравнивают с IGF:
IGF с IFRAIGF с GIIIGF с NFRAIGF с SPYIGF с GLIFXIGF с VPUIGF с XLU

Доходность на риск

HVAC vs. IGF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
HVAC
Ранг доходности на риск HVAC: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HVAC: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HVAC: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HVAC: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HVAC: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HVAC: 7272
Ранг коэф-та Мартина
IGF
Ранг доходности на риск IGF: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGF: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGF: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGF: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGF: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGF: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HVAC c IGF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares HVAC and Industrials ETF (HVAC) и iShares Global Infrastructure ETF (IGF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

HVACIGFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.84
1.68

+0.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.35
2.39

-0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.30

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.63

3.02

+0.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.28

8.52

+3.76

HVAC vs. IGF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HVAC на текущий момент составляет 1.84, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IGF равному 1.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HVAC и IGF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок HVAC и IGF

Максимальная просадка HVAC за все время составила -21.22%, что меньше максимальной просадки IGF в -58.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HVAC и IGF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

HVACIGFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.22%

-58.33%

+37.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.83%

-5.87%

-8.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-14.28%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-20.83%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.11%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.46%

-2.99%

-1.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.98%

-11.84%

+7.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.38%

2.07%

+2.31%

Волатильность

Сравнение волатильности HVAC и IGF

AdvisorShares HVAC and Industrials ETF (HVAC) имеет более высокую волатильность в 12.39% по сравнению с iShares Global Infrastructure ETF (IGF) с волатильностью 3.35%. Это указывает на то, что HVAC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

HVACIGFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.39%

3.35%

+9.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.48%

8.73%

+15.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.30%

10.56%

+18.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.27%

13.96%

+16.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.27%

16.73%

+13.54%

Сравнение комиссий HVAC и IGF

HVAC берет комиссию в 1.00%, что несколько больше комиссии IGF в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов HVAC и IGF

Дивидендная доходность HVAC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.15%, что меньше доходности IGF в 2.91%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
HVAC
AdvisorShares HVAC and Industrials ETF		0.15%0.19%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		2.91%3.23%3.21%3.36%2.67%2.42%2.33%3.27%3.52%2.95%2.98%3.25%

Часто задаваемые вопросы

HVAC and IGF have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

HVAC has higher volatility (12.39%) compared to IGF (3.35%). In terms of maximum drawdown, HVAC dropped -21.22% vs IGF's -58.33%.

On 1-year performance, HVAC leads with 53.59% vs 17.62% for IGF. On fees, IGF is cheaper at 0.39% per year. On volatility, IGF has been the lower-risk option at 3.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, HVAC has performed better with a 53.59% return vs 17.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGF is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 1.00% for HVAC.

IGF has the higher dividend yield at 2.91%, compared with 0.15% for HVAC.

They also come from different issuers: AdvisorShares and iShares. Their fees differ too: 1.00% for HVAC and 0.39% for IGF.

HVAC currently has the higher Sharpe Ratio (1.84 vs 1.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HVAC и IGF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор