Сравнение HGLB с CHW
HGLB (Highland Global Allocation Fund) and CHW (Calamos Global Dynamic Income Fund) are both Global Allocation funds. Over the past 5 years, HGLB returned 8.64%/yr vs 6.26%/yr for CHW. At a 0.35 correlation, their price movements are largely independent. HGLB charges 0.02%/yr vs 2.63%/yr for CHW.
Доходность
Сравнение доходности HGLB и CHW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HGLB показывает доходность -9.04%, что значительно ниже, чем у CHW с доходностью 25.48%.
HGLB
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- -2.42%
- С начала года
- -9.04%
- 6 месяцев
- -13.92%
- 1 год
- 2.49%
- 3 года*
- 10.57%
- 5 лет*
- 8.64%
- 10 лет*
- —
CHW
- 1 день
- -0.87%
- 1 месяц
- 8.85%
- С начала года
- 25.48%
- 6 месяцев
- 29.28%
- 1 год
- 42.52%
- 3 года*
- 26.40%
- 5 лет*
- 6.26%
- 10 лет*
- 12.89%
Сравнение доходности по годам HGLB и CHW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HGLB Highland Global Allocation Fund | -9.04% | 51.74% | -1.52% | -6.15% | 14.53% | 53.22% | -17.98% | -31.46% |
CHW Calamos Global Dynamic Income Fund | 25.48% | 19.55% | 27.82% | 14.55% | -37.74% | 13.07% | 22.28% | 22.89% |
Correlation
The correlation between HGLB and CHW is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.32 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.32 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.33 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2019 г. | 0.35 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HGLB vs. CHW — Ранг доходности на риск
HGLB
CHW
Сравнение HGLB c CHW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Highland Global Allocation Fund (HGLB) и Calamos Global Dynamic Income Fund (CHW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| HGLB | CHW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.56 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.22 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.04 | 1.47 | -0.43 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.11 | 2.76 | -2.65 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.23 | 10.60 | -10.37 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| HGLB | CHW | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.12 | 2.68 | -2.56 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.39 | 0.33 | +0.06 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.58 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.12 | 0.29 | -0.18 |
Просадки
Сравнение просадок HGLB и CHW
Максимальная просадка HGLB за все время составила -70.40%, что больше максимальной просадки CHW в -66.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HGLB и CHW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HGLB | CHW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -70.40% | -66.94% | -3.46% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -23.34% | -15.51% | -7.83% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.34% | -20.40% | -2.94% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.88% | -46.11% | +16.23% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -53.58% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -19.07% | -0.87% | -18.20% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -18.19% | -14.89% | -3.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.10% | 4.02% | +7.08% |
Волатильность
Сравнение волатильности HGLB и CHW
Текущая волатильность для Highland Global Allocation Fund (HGLB) составляет 4.97%, в то время как у Calamos Global Dynamic Income Fund (CHW) волатильность равна 6.74%. Это указывает на то, что HGLB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CHW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HGLB | CHW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.97% | 6.74% | -1.77% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.21% | 13.61% | -0.40% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.14% | 15.97% | +5.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.07% | 19.12% | +2.95% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.68% | 22.31% | +5.37% |
Сравнение комиссий HGLB и CHW
HGLB берет комиссию в 0.02%, что меньше комиссии CHW в 2.63%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HGLB и CHW
Дивидендная доходность HGLB за последние двенадцать месяцев составляет около 13.18%, что больше доходности CHW в 6.62%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CHW Calamos Global Dynamic Income Fund | 6.62% | 8.10% | 8.89% | 10.40% | 13.62% | 8.43% | 8.79% | 9.67% | 12.82% | 9.25% | 12.05% | 11.73% |
HGLB Highland Global Allocation Fund | 13.18% | 11.57% | 14.27% | 12.82% | 10.32% | 9.39% | 15.44% | 11.35% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
HGLB and CHW have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CHW has higher volatility (6.74%) compared to HGLB (4.97%). In terms of maximum drawdown, HGLB dropped -70.40% vs CHW's -66.94%.
CHW currently has the higher Sharpe Ratio (2.68 vs 0.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HGLB и CHW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор