PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GSLC с BIBL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GSLC с BIBL

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

GSLC (Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF) and BIBL (Inspire 100 ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - GSLC tracks the Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity Index while BIBL tracks the Inspire 100 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, GSLC returned 11.78%/yr vs 10.30%/yr for BIBL. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. GSLC charges 0.09%/yr vs 0.35%/yr for BIBL.

Доходность

Сравнение доходности GSLC и BIBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF (GSLC) и Inspire 100 ETF (BIBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GSLC показывает доходность 5.86%, что значительно ниже, чем у BIBL с доходностью 24.57%.

GSLC

1 день
-1.22%
1 месяц
-1.29%
С начала года
5.86%
6 месяцев
4.87%
1 год
19.37%
3 года*
19.26%
5 лет*
11.78%
10 лет*
14.65%

BIBL

1 день
-2.18%
1 месяц
4.42%
С начала года
24.57%
6 месяцев
23.10%
1 год
40.13%
3 года*
22.41%
5 лет*
10.30%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GSLC и BIBL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GSLC
Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF		5.86%16.17%24.21%25.09%-18.71%27.17%19.02%30.74%-4.07%4.89%
BIBL
Inspire 100 ETF		24.57%17.27%12.49%17.87%-23.26%27.44%22.62%29.68%-7.64%4.42%

Correlation

The correlation between GSLC and BIBL is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 окт. 2017 г.

0.91

The correlation between GSLC and BIBL shifts across timeframes, from 0.78 (1 year) to 0.91 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GSLC и BIBL

Секторы
GSLC
BIBL

Технологии

37.5%
31.9%

Финансовые услуги

10.8%
8.5%

Потребительский циклический сектор

10.4%
0.3%

Коммуникационные услуги

10.0%

-

Здравоохранение

8.8%
4.1%

Промышленность

8.3%
27.2%

Потребительский защитный сектор

5.7%
0.4%

Энергетика

3.3%
6.0%

Коммунальные услуги

2.4%
3.3%

Сырьевые материалы

1.4%
4.3%

Недвижимость

1.2%
13.7%

Технологии

GSLC
37.5%
BIBL
31.9%

Финансовые услуги

GSLC
10.8%
BIBL
8.5%

Потребительский циклический сектор

GSLC
10.4%
BIBL
0.3%

Коммуникационные услуги

GSLC
10.0%
BIBL

-

Здравоохранение

GSLC
8.8%
BIBL
4.1%

Промышленность

GSLC
8.3%
BIBL
27.2%

Потребительский защитный сектор

GSLC
5.7%
BIBL
0.4%

Энергетика

GSLC
3.3%
BIBL
6.0%

Коммунальные услуги

GSLC
2.4%
BIBL
3.3%

Сырьевые материалы

GSLC
1.4%
BIBL
4.3%

Недвижимость

GSLC
1.2%
BIBL
13.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF

Inspire 100 ETF

Часто сравнивают с GSLC:
GSLC с VOOGSLC с SPYGSLC с GSUSGSLC с VTIGSLC с VLUEGSLC с QUALGSLC с BFFAX
Часто сравнивают с BIBL:
BIBL с TPHDBIBL с BLESBIBL с GLRYBIBL с FDLSBIBL с KCEBIBL с JMOMBIBL с FPHAX

Доходность на риск

GSLC vs. BIBL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GSLC
Ранг доходности на риск GSLC: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSLC: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSLC: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSLC: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSLC: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSLC: 5353
Ранг коэф-та Мартина
BIBL
Ранг доходности на риск BIBL: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BIBL: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BIBL: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BIBL: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BIBL: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BIBL: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GSLC c BIBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF (GSLC) и Inspire 100 ETF (BIBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GSLCBIBLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.59
2.45

-0.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.19
3.25

-1.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.42

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.05

4.51

-2.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.86

19.18

-10.32

GSLC vs. BIBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSLC на текущий момент составляет 1.59, что ниже коэффициента Шарпа BIBL равного 2.45. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSLC и BIBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GSLC и BIBL

Максимальная просадка GSLC за все время составила -33.69%, что меньше максимальной просадки BIBL в -36.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSLC и BIBL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GSLCBIBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.69%

-36.12%

+2.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.49%

-8.94%

-0.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.66%

-20.60%

+1.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.90%

-30.85%

+5.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.69%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.08%

-2.18%

-0.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.38%

-7.00%

+2.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.19%

2.10%

+0.09%

Волатильность

Сравнение волатильности GSLC и BIBL

Текущая волатильность для Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF (GSLC) составляет 4.60%, в то время как у Inspire 100 ETF (BIBL) волатильность равна 6.91%. Это указывает на то, что GSLC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BIBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GSLCBIBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.60%

6.91%

-2.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.67%

13.67%

-4.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.28%

16.47%

-4.19%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.71%

19.76%

-3.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.70%

21.11%

-3.41%

Сравнение комиссий GSLC и BIBL

GSLC берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии BIBL в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GSLC и BIBL

Дивидендная доходность GSLC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, что сопоставимо с доходностью BIBL в 0.95%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BIBL
Inspire 100 ETF		0.95%1.01%0.92%1.02%0.98%17.87%1.67%1.30%1.49%0.31%0.00%0.00%
GSLC
Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF		0.95%1.00%1.11%1.38%1.61%1.06%1.35%1.54%1.89%1.69%1.69%0.36%

Часто задаваемые вопросы

GSLC and BIBL have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BIBL has higher volatility (6.91%) compared to GSLC (4.60%). In terms of maximum drawdown, GSLC dropped -33.69% vs BIBL's -36.12%.

On 5-year performance, GSLC leads with 11.78% vs 10.30% for BIBL. On fees, GSLC is cheaper at 0.09% per year. On volatility, GSLC has been the lower-risk option at 4.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GSLC has performed better with a 11.78% return vs 10.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GSLC is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.35% for BIBL.

GSLC and BIBL have nearly identical dividend yields, around 0.95%.

GSLC tracks Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity Index, while BIBL tracks Inspire 100 Index. They also come from different issuers: Goldman Sachs and Inspire. Their fees differ too: 0.09% for GSLC and 0.35% for BIBL.

BIBL currently has the higher Sharpe Ratio (2.45 vs 1.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GSLC и BIBL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор