PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLOW с NZAC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLOW с NZAC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GLOW (VictoryShares WestEnd Global Equity ETF) and NZAC (SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF) are both Global Equities funds. GLOW is actively managed, while NZAC is passively managed. Over the past year, GLOW returned 26.85% vs 24.74% for NZAC. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. GLOW charges 0.72%/yr vs 0.12%/yr for NZAC.

Доходность

Сравнение доходности GLOW и NZAC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VictoryShares WestEnd Global Equity ETF (GLOW) и SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF (NZAC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLOW показывает доходность 10.91%, что значительно выше, чем у NZAC с доходностью 8.83%.

GLOW

1 день
-0.73%
1 месяц
5.26%
С начала года
10.91%
6 месяцев
11.97%
1 год
26.85%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NZAC

1 день
-0.82%
1 месяц
4.49%
С начала года
8.83%
6 месяцев
9.51%
1 год
24.74%
3 года*
19.06%
5 лет*
9.88%
10 лет*
12.16%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLOW и NZAC

2026 (YTD)20252024
GLOW
VictoryShares WestEnd Global Equity ETF		10.91%21.29%4.44%
NZAC
SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF		8.83%20.55%5.62%

Correlation

The correlation between GLOW and NZAC is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.96

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июн. 2024 г.

0.94

The correlation between GLOW and NZAC has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GLOW и NZAC

Секторы
GLOW
NZAC

Технологии

25.2%
34.3%

Финансовые услуги

20.0%
13.1%

Здравоохранение

13.7%
7.8%

Коммуникационные услуги

11.8%
8.5%

Промышленность

8.6%
7.3%

Потребительский циклический сектор

6.4%
8.2%

Потребительский защитный сектор

5.1%
1.0%

Коммунальные услуги

4.3%
1.4%

Сырьевые материалы

2.2%
1.9%

Энергетика

1.7%
1.2%

Недвижимость

1.0%
5.2%

Технологии

GLOW
25.2%
NZAC
34.3%

Финансовые услуги

GLOW
20.0%
NZAC
13.1%

Здравоохранение

GLOW
13.7%
NZAC
7.8%

Коммуникационные услуги

GLOW
11.8%
NZAC
8.5%

Промышленность

GLOW
8.6%
NZAC
7.3%

Потребительский циклический сектор

GLOW
6.4%
NZAC
8.2%

Потребительский защитный сектор

GLOW
5.1%
NZAC
1.0%

Коммунальные услуги

GLOW
4.3%
NZAC
1.4%

Сырьевые материалы

GLOW
2.2%
NZAC
1.9%

Энергетика

GLOW
1.7%
NZAC
1.2%

Недвижимость

GLOW
1.0%
NZAC
5.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VictoryShares WestEnd Global Equity ETF

SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF

Часто сравнивают с GLOW:
GLOW с CFOGLOW с IFLOGLOW с NXTEGLOW с WLDRGLOW с WBIFGLOW с CFAGLOW с UFO
Часто сравнивают с NZAC:
NZAC с SPYNZAC с VOONZAC с ESGENZAC с GABFNZAC с VTNZAC с QWLDNZAC с FXAIX

Доходность на риск

GLOW vs. NZAC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLOW
Ранг доходности на риск GLOW: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLOW: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLOW: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLOW: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLOW: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLOW: 6868
Ранг коэф-та Мартина
NZAC
Ранг доходности на риск NZAC: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NZAC: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NZAC: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NZAC: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NZAC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NZAC: 6060
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLOW c NZAC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VictoryShares WestEnd Global Equity ETF (GLOW) и SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF (NZAC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLOWNZACDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.20
1.92

+0.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.08
2.71

+0.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.34

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.89

2.46

+0.43

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.39

10.68

+1.71

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLOW vs. NZAC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLOW на текущий момент составляет 2.20, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NZAC равному 1.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLOW и NZAC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLOWNZACРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.20

1.92

+0.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.59

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.71

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.27

0.61

+0.65

Просадки

Сравнение просадок GLOW и NZAC

Максимальная просадка GLOW за все время составила -15.58%, что меньше максимальной просадки NZAC в -33.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLOW и NZAC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLOWNZACРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.58%

-33.72%

+18.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.33%

-10.10%

+0.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-16.19%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-28.31%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.72%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.73%

-0.82%

+0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.81%

-5.32%

+3.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.17%

2.32%

-0.15%

Волатильность

Сравнение волатильности GLOW и NZAC

VictoryShares WestEnd Global Equity ETF (GLOW) и SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF (NZAC) имеют волатильность 3.65% и 3.72% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLOWNZACРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

3.72%

-0.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.62%

10.34%

-0.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.27%

12.94%

-0.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.16%

16.81%

-1.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.16%

17.14%

-1.98%

Сравнение комиссий GLOW и NZAC

GLOW берет комиссию в 0.72%, что несколько больше комиссии NZAC в 0.12%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLOW и NZAC

Дивидендная доходность GLOW за последние двенадцать месяцев составляет около 1.12%, что меньше доходности NZAC в 2.04%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLOW
VictoryShares WestEnd Global Equity ETF		1.12%1.33%1.18%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
NZAC
SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF		2.04%1.90%1.88%1.65%1.81%1.62%1.59%2.17%2.53%2.20%2.00%2.40%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.96, GLOW and NZAC move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

NZAC has higher volatility (3.72%) compared to GLOW (3.65%). In terms of maximum drawdown, GLOW dropped -15.58% vs NZAC's -33.72%.

On 1-year performance, GLOW leads with 26.85% vs 24.74% for NZAC. On fees, NZAC is cheaper at 0.12% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GLOW has performed better with a 26.85% return vs 24.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NZAC is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.72% for GLOW.

NZAC has the higher dividend yield at 2.04%, compared with 1.12% for GLOW.

They also come from different issuers: VictoryShares and State Street. Their fees differ too: 0.72% for GLOW and 0.12% for NZAC.

GLOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 1.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLOW и NZAC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор