PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GLIN с INQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLIN с INQQ

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

GLIN (VanEck Vectors India Growth Leaders ETF) and INQQ (India Internet & Ecommerce ETF) are both India Equities funds - GLIN tracks the MarketGrader India All-Cap Growth Leaders Index while INQQ tracks the INQQ The India Internet & Ecommerce Index - Benchmark TR Gross. Both are passively managed. Over the past 3 years, GLIN returned 8.40%/yr vs 2.54%/yr for INQQ. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GLIN charges 0.82%/yr vs 0.86%/yr for INQQ.

Доходность

Сравнение доходности GLIN и INQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) и India Internet & Ecommerce ETF (INQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLIN показывает доходность -2.47%, что значительно выше, чем у INQQ с доходностью -11.48%.

GLIN

1 день
-1.01%
1 месяц
-2.72%
6 месяцев
-2.35%
С начала года
-2.47%
1 год
-4.61%
3 года*
8.40%
5 лет*
4.05%
10 лет*
1.44%

INQQ

1 день
-1.14%
1 месяц
3.66%
6 месяцев
-9.20%
С начала года
-11.48%
1 год
-19.24%
3 года*
2.54%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLIN и INQQ

2026 (YTD)2025202420232022
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		-2.47%-5.47%15.64%36.13%-18.66%
INQQ
India Internet & Ecommerce ETF		-11.48%-7.05%19.12%31.45%-34.72%

Correlation

The correlation between GLIN and INQQ is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 апр. 2022 г.

0.74

The correlation between GLIN and INQQ has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GLIN и INQQ

Секторы
GLIN
INQQ

Финансовые услуги

35.2%
35.3%

Промышленность

21.1%

-

Потребительский циклический сектор

14.6%
26.9%

Сырьевые материалы

8.2%

-

Здравоохранение

7.9%
6.7%

Коммуникационные услуги

5.1%
9.2%

Коммунальные услуги

3.6%

-

Энергетика

2.1%
7.8%

Технологии

2.0%
11.6%

Потребительский защитный сектор

0.6%
2.6%

Недвижимость

0.0%

-

Финансовые услуги

GLIN
35.2%
INQQ
35.3%

Промышленность

GLIN
21.1%
INQQ

-

Потребительский циклический сектор

GLIN
14.6%
INQQ
26.9%

Сырьевые материалы

GLIN
8.2%
INQQ

-

Здравоохранение

GLIN
7.9%
INQQ
6.7%

Коммуникационные услуги

GLIN
5.1%
INQQ
9.2%

Коммунальные услуги

GLIN
3.6%
INQQ

-

Энергетика

GLIN
2.1%
INQQ
7.8%

Технологии

GLIN
2.0%
INQQ
11.6%

Потребительский защитный сектор

GLIN
0.6%
INQQ
2.6%

Недвижимость

GLIN
0.0%
INQQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Vectors India Growth Leaders ETF

India Internet & Ecommerce ETF

Часто сравнивают с GLIN:
GLIN с FLINGLIN с INDYGLIN с EPIGLIN с INCOGLIN с INDFGLIN с INDLGLIN с SMIN
Часто сравнивают с INQQ:
INQQ с DGININQQ с INCOINQQ с FLININQQ с EPIINQQ с INDAINQQ с EYLDINQQ с INDY

Доходность на риск

GLIN vs. INQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLIN
Ранг доходности на риск GLIN: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLIN: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLIN: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLIN: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLIN: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLIN: 55
Ранг коэф-та Мартина
INQQ
Ранг доходности на риск INQQ: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INQQ: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INQQ: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INQQ: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INQQ: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INQQ: 33
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLIN c INQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) и India Internet & Ecommerce ETF (INQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GLININQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.25
-1.08

+0.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.24
-1.52

+1.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

0.83

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.27

-0.64

+0.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.91

-1.22

+0.31

GLIN vs. INQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLIN на текущий момент составляет -0.25, что выше коэффициента Шарпа INQQ равного -1.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLIN и INQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GLIN и INQQ

Максимальная просадка GLIN за все время составила -79.36%, что больше максимальной просадки INQQ в -40.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLIN и INQQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLININQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.36%

-40.53%

-38.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.07%

-30.20%

+13.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.77%

-32.45%

+5.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.97%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-74.80%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-44.56%

-22.11%

-22.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-50.90%

-17.23%

-33.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.27%

15.84%

-10.57%

Волатильность

Сравнение волатильности GLIN и INQQ

VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) имеет более высокую волатильность в 5.29% по сравнению с India Internet & Ecommerce ETF (INQQ) с волатильностью 4.77%. Это указывает на то, что GLIN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с INQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLININQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.29%

4.77%

+0.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.74%

15.29%

+0.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.24%

17.96%

+0.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.35%

19.93%

-1.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.64%

19.93%

+3.71%

Сравнение комиссий GLIN и INQQ

GLIN берет комиссию в 0.82%, что меньше комиссии INQQ в 0.86%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLIN и INQQ

Дивидендная доходность GLIN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.86%, что меньше доходности INQQ в 2.52%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		0.86%0.84%3.58%0.96%1.70%0.00%0.24%1.42%0.12%0.10%1.39%3.11%
INQQ
India Internet & Ecommerce ETF		2.52%2.23%1.18%0.04%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GLIN and INQQ have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLIN has higher volatility (5.29%) compared to INQQ (4.77%). In terms of maximum drawdown, GLIN dropped -79.36% vs INQQ's -40.53%.

On 3-year performance, GLIN leads with 8.40% vs 2.54% for INQQ. On fees, GLIN is cheaper at 0.82% per year. On volatility, INQQ has been the lower-risk option at 4.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GLIN has performed better with a 8.40% return vs 2.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GLIN is cheaper with a 0.82% expense ratio, compared with 0.86% for INQQ.

INQQ has the higher dividend yield at 2.52%, compared with 0.86% for GLIN.

GLIN tracks MarketGrader India All-Cap Growth Leaders Index, while INQQ tracks INQQ The India Internet & Ecommerce Index - Benchmark TR Gross. They also come from different issuers: VanEck and India. Their fees differ too: 0.82% for GLIN and 0.86% for INQQ.

GLIN currently has the higher Sharpe Ratio (-0.25 vs -1.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLIN и INQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор