PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLGG.L с PHO
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение GLGG.L с PHO

Последнее обновление 1 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о L&G Clean Water UCITS ETF (GLGG.L) и Invesco Water Resources ETF (PHO).

GLGG.L и PHO являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. GLGG.L - это пассивный фонд от Legal & General, который отслеживает доходность S&P Global Water TR. Фонд был запущен 26 июн. 2019 г.. PHO - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность NASDAQ OMX US Water Index. Фонд был запущен 6 дек. 2005 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.

Доходность

Сравнение доходности GLGG.L и PHO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в L&G Clean Water UCITS ETF (GLGG.L) и Invesco Water Resources ETF (PHO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам GLGG.L и PHO

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
GLGG.L
L&G Clean Water UCITS ETF		0.32%7.81%5.74%14.58%-7.49%27.84%14.27%4.99%
PHO
Invesco Water Resources ETF		-3.08%-0.05%10.48%12.91%-4.73%32.52%17.28%1.06%
Разные валюты инструментов

GLGG.L торгуется в GBp, в то время как PHO торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения PHO были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, GLGG.L показывает доходность 0.32%, что значительно выше, чем у PHO с доходностью -3.08%.

GLGG.L

1 день
-0.30%
1 месяц
-10.08%
С начала года
0.32%
6 месяцев
-0.56%
1 год
12.04%
3 года*
8.40%
5 лет*
7.37%
10 лет*
—

PHO

1 день
1.72%
1 месяц
-6.51%
С начала года
-3.08%
6 месяцев
-5.43%
1 год
1.81%
3 года*
5.93%
5 лет*
7.53%
10 лет*
13.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

L&G Clean Water UCITS ETF

Invesco Water Resources ETF

Часто сравнивают с GLGG.L:
GLGG.L с IH2O.LGLGG.L с SPYGLGG.L с AQWAGLGG.L с CGWGLGG.L с URTHGLGG.L с ECOG.LGLGG.L с 36BA.DE
Часто сравнивают с PHO:
PHO с FIWPHO с CGWPHO с PIOPHO с AQWAPHO с SPYPHO с VOOPHO с EVX

Сравнение комиссий GLGG.L и PHO

GLGG.L берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии PHO в 0.60%.

PHO
Invesco Water Resources ETF
GLGG.L
L&G Clean Water UCITS ETF

Доходность на риск

GLGG.L vs. PHO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLGG.L
Ранг доходности на риск GLGG.L: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLGG.L: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLGG.L: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLGG.L: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLGG.L: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLGG.L: 3636
Ранг коэф-та Мартина
PHO
Ранг доходности на риск PHO: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PHO: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PHO: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PHO: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PHO: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PHO: 2121
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLGG.L c PHO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Clean Water UCITS ETF (GLGG.L) и Invesco Water Resources ETF (PHO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLGG.LPHODifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.79

0.10

+0.70

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.13

0.28

+0.86

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.15

1.03

+0.12

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.98

0.19

+0.79

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

3.22

0.55

+2.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLGG.L vs. PHO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLGG.L на текущий момент составляет 0.79, что выше коэффициента Шарпа PHO равного 0.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLGG.L и PHO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLGG.LPHOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

0.10

+0.70

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.49

0.44

+0.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.67

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

0.43

+0.15

Корреляция

Корреляция между GLGG.L и PHO составляет 0.52 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLGG.L и PHO

GLGG.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PHO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.58%.

TTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLGG.L
L&G Clean Water UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PHO
Invesco Water Resources ETF		0.58%0.54%0.45%0.59%0.49%0.20%0.39%0.43%0.46%0.34%0.47%0.75%

Просадки

Сравнение просадок GLGG.L и PHO

Максимальная просадка GLGG.L за все время составила -27.08%, что меньше максимальной просадки PHO в -41.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLGG.L и PHO.

Загрузка...

Показатели просадок

GLGG.LPHOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-27.08%

-55.62%

+28.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.62%

-11.98%

+0.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.82%

-28.60%

+9.78%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.92%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.08%

-10.14%

+0.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.06%

-10.19%

+5.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.53%

3.86%

-0.33%

Волатильность

Сравнение волатильности GLGG.L и PHO

L&G Clean Water UCITS ETF (GLGG.L) имеет более высокую волатильность в 6.04% по сравнению с Invesco Water Resources ETF (PHO) с волатильностью 4.85%. Это указывает на то, что GLGG.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PHO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

GLGG.LPHOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.04%

4.85%

+1.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.07%

11.41%

-1.34%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.12%

18.89%

-3.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.91%

17.26%

-2.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.69%

19.37%

-1.68%