Сравнение GLDM с IBIC
GLDM (SPDR Gold MiniShares Trust) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - GLDM is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. Both are passively managed. Over the past year, GLDM returned 25.59% vs 3.98% for IBIC. Their 0.14 correlation means their historical movements had little consistent relationship. Both charge a 0.10% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности GLDM и IBIC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GLDM показывает доходность -1.57%, что значительно ниже, чем у IBIC с доходностью 2.63%.
GLDM
- 1 день
- 4.13%
- 1 месяц
- 1.99%
- 6 месяцев
- -14.01%
- С начала года
- -1.57%
- 1 год
- 25.59%
- 3 года*
- 29.70%
- 5 лет*
- 19.13%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 16.01%
IBIC
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 0.18%
- 6 месяцев
- 2.33%
- С начала года
- 2.63%
- 1 год
- 3.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 5.22%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $268.55M | $254.45M | $318.52M | |
| $985.11K | $822.88K | $536.84K |
Сравнение доходности по годам GLDM и IBIC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
GLDM SPDR Gold MiniShares Trust | -1.57% | 64.20% | 27.08% | 8.00% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 2.63% | 4.96% | 5.25% | 2.17% |
Correlation
The correlation between GLDM and IBIC is -0.12, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2023 г. | 0.14 |
The correlation between GLDM and IBIC shifts across timeframes, from -0.12 (1 year) to 0.14 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GLDM vs. IBIC — Ранг доходности на риск
GLDM
IBIC
Сравнение GLDM c IBIC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GLDM | IBIC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.61 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -6.69 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 2.07 | -0.88 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.98 | 14.92 | -13.95 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.07 | 50.81 | -48.74 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GLDM и IBIC
Максимальная просадка GLDM за все время составила -26.27%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDM и IBIC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GLDM | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -26.27% | -0.90% | -25.37% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -26.27% | -0.27% | -26.00% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.27% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.27% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -21.30% | -0.12% | -21.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.59% | -0.10% | -6.49% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 12.39% | 0.08% | +12.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности GLDM и IBIC
SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) имеет более высокую волатильность в 7.12% по сравнению с iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) с волатильностью 0.23%. Это указывает на то, что GLDM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GLDM | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.12% | 0.23% | +6.89% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.92% | 0.69% | +19.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 28.14% | 0.88% | +27.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.49% | 1.54% | +16.95% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.14% | 1.54% | +15.60% |
Сравнение комиссий GLDM и IBIC
И GLDM, и IBIC имеют комиссию равную 0.10%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GLDM и IBIC
GLDM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IBIC за последние двенадцать месяцев составляет около 4.62%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
GLDM SPDR Gold MiniShares Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 4.62% | 4.43% | 4.65% | 0.83% |
Часто задаваемые вопросы
GLDM and IBIC have a correlation of -0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLDM has higher volatility (7.12%) compared to IBIC (0.23%). In terms of maximum drawdown, GLDM dropped -26.27% vs IBIC's -0.90%.
On 1-year performance, GLDM leads with 25.59% vs 3.98% for IBIC. Both ETFs have the same 0.10% expense ratio. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GLDM has performed better with a 25.59% return vs 3.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GLDM and IBIC have the same expense ratio: 0.10% per year.
IBIC has the higher dividend yield at 4.62%, compared with 0.00% for GLDM.
GLDM is categorized as Gold, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. GLDM tracks LBMA Gold Price PM, while IBIC tracks ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. They also come from different issuers: State Street and iShares.
IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (4.52 vs 0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GLDM и IBIC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор