PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GGTL с IVES
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GGTL с IVES

Последнее обновление 21 июн. 2026 г.

GGTL (Gabelli Global Technology Leaders ETF) and IVES (Dan IVES Wedbush AI Revolution ETF) are both Technology Equities funds. GGTL is actively managed, while IVES is passively managed. Over the past year, GGTL returned 47.47% vs 47.66% for IVES. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GGTL charges 0.90%/yr vs 0.75%/yr for IVES.

Доходность

Сравнение доходности GGTL и IVES

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Gabelli Global Technology Leaders ETF (GGTL) и Dan IVES Wedbush AI Revolution ETF (IVES). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GGTL показывает доходность 28.39%, что значительно выше, чем у IVES с доходностью 20.31%.

GGTL

1 день
3.11%
1 месяц
9.20%
С начала года
28.39%
6 месяцев
29.22%
1 год
47.47%
3 года*
22.42%
5 лет*
—
10 лет*
—

IVES

1 день
1.77%
1 месяц
2.51%
С начала года
20.31%
6 месяцев
19.00%
1 год
47.66%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GGTL и IVES

2026 (YTD)2025
GGTL
Gabelli Global Technology Leaders ETF		28.39%15.79%
IVES
Dan IVES Wedbush AI Revolution ETF		20.31%25.11%

Correlation

The correlation between GGTL and IVES is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2025 г.

0.74

The correlation between GGTL and IVES has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GGTL и IVES

Секторы
GGTL
IVES

Технологии

55.5%
71.8%

Коммуникационные услуги

2.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

0.9%
11.0%

Промышленность

0.1%
3.1%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

1.9%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

1.3%

Технологии

GGTL
55.5%
IVES
71.8%

Коммуникационные услуги

GGTL
2.9%
IVES
10.9%

Потребительский циклический сектор

GGTL
0.9%
IVES
11.0%

Промышленность

GGTL
0.1%
IVES
3.1%

Сырьевые материалы

GGTL

-

IVES

-

Потребительский защитный сектор

GGTL

-

IVES

-

Энергетика

GGTL

-

IVES

-

Финансовые услуги

GGTL

-

IVES
1.9%

Здравоохранение

GGTL

-

IVES

-

Недвижимость

GGTL

-

IVES

-

Коммунальные услуги

GGTL

-

IVES
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Gabelli Global Technology Leaders ETF

Dan IVES Wedbush AI Revolution ETF

Часто сравнивают с GGTL:
GGTL с GOLSGGTL с CQTMGGTL с XLKGGTL с GBHIGGTL с QTUMGGTL с SPRXGGTL с VGT
Часто сравнивают с IVES:
IVES с QQQIVES с AIPOIVES с SMHIVES с SCHGIVES с SKYYIVES с BTEKIVES с SPMO

Доходность на риск

GGTL vs. IVES — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GGTL
Ранг доходности на риск GGTL: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GGTL: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GGTL: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GGTL: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GGTL: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GGTL: 8686
Ранг коэф-та Мартина
IVES
Ранг доходности на риск IVES: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVES: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVES: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVES: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVES: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVES: 3838
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GGTL c IVES - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Gabelli Global Technology Leaders ETF (GGTL) и Dan IVES Wedbush AI Revolution ETF (IVES). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GGTLIVESDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.48
1.73

+0.75

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.27
2.25

+1.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.29

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.08

2.06

+3.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.43

5.66

+11.77

GGTL vs. IVES - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GGTL на текущий момент составляет 2.48, что выше коэффициента Шарпа IVES равного 1.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GGTL и IVES, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GGTL и IVES

Максимальная просадка GGTL за все время составила -23.65%, примерно равная максимальной просадке IVES в -22.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GGTL и IVES.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GGTLIVESРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.65%

-22.64%

-1.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.20%

-22.64%

+13.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.46%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.46%

-8.87%

+8.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.41%

-5.79%

-1.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.68%

8.22%

-5.54%

Волатильность

Сравнение волатильности GGTL и IVES

Текущая волатильность для Gabelli Global Technology Leaders ETF (GGTL) составляет 9.99%, в то время как у Dan IVES Wedbush AI Revolution ETF (IVES) волатильность равна 11.65%. Это указывает на то, что GGTL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IVES. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GGTLIVESРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.99%

11.65%

-1.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.14%

21.52%

-5.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.85%

26.96%

-8.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.06%

26.61%

-8.55%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.06%

26.61%

-8.55%

Сравнение комиссий GGTL и IVES

GGTL берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии IVES в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GGTL и IVES

Дивидендная доходность GGTL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.81%, что больше доходности IVES в 0.34%

ПозицияTTM2025202420232022
GGTL
Gabelli Global Technology Leaders ETF		0.81%1.04%0.75%0.84%0.78%
IVES
Dan IVES Wedbush AI Revolution ETF		0.34%0.41%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GGTL and IVES have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IVES has higher volatility (11.65%) compared to GGTL (9.99%). In terms of maximum drawdown, GGTL dropped -23.65% vs IVES's -22.64%.

On 1-year performance, IVES leads with 47.66% vs 47.47% for GGTL. On fees, IVES is cheaper at 0.75% per year. On volatility, GGTL has been the lower-risk option at 9.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IVES has performed better with a 47.66% return vs 47.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IVES is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.90% for GGTL.

GGTL has the higher dividend yield at 0.81%, compared with 0.34% for IVES.

They also come from different issuers: Gabelli and Wedbush. Their fees differ too: 0.90% for GGTL and 0.75% for IVES.

GGTL currently has the higher Sharpe Ratio (2.48 vs 1.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GGTL и IVES

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор