PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GFEB с DMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GFEB с DMAR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GFEB (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - February) and DMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March) are both Options Trading funds from FT Vest. GFEB is passively managed, while DMAR is actively managed. Over the past 3 years, GFEB returned 13.04%/yr vs 12.11%/yr for DMAR. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.85% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности GFEB и DMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - February (GFEB) и FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GFEB показывает доходность 5.83%, что значительно ниже, чем у DMAR с доходностью 7.21%.

GFEB

1 день
-0.21%
1 месяц
1.89%
С начала года
5.83%
6 месяцев
6.55%
1 год
15.17%
3 года*
13.04%
5 лет*
—
10 лет*
—

DMAR

1 день
-0.10%
1 месяц
1.43%
С начала года
7.21%
6 месяцев
8.16%
1 год
14.75%
3 года*
12.11%
5 лет*
7.74%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GFEB и DMAR

2026 (YTD)202520242023
GFEB
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - February		5.83%11.19%13.06%13.76%
DMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March		7.21%9.13%12.74%12.06%

Correlation

The correlation between GFEB and DMAR is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 февр. 2023 г.

0.84

The correlation between GFEB and DMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GFEB и DMAR

Секторы
GFEB
DMAR

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

GFEB
36.2%
DMAR
36.2%

Финансовые услуги

GFEB
11.9%
DMAR
11.9%

Коммуникационные услуги

GFEB
10.9%
DMAR
10.9%

Потребительский циклический сектор

GFEB
10.1%
DMAR
10.1%

Здравоохранение

GFEB
8.4%
DMAR
8.4%

Промышленность

GFEB
8.1%
DMAR
8.1%

Потребительский защитный сектор

GFEB
4.9%
DMAR
4.9%

Энергетика

GFEB
3.5%
DMAR
3.5%

Коммунальные услуги

GFEB
2.3%
DMAR
2.3%

Недвижимость

GFEB
1.9%
DMAR
1.9%

Сырьевые материалы

GFEB
1.8%
DMAR
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - February

FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March

Часто сравнивают с GFEB:
GFEB с PBJAGFEB с FDNDGFEB с GMARGFEB с APRQGFEB с DDECGFEB с AAPRGFEB с BUFQ
Часто сравнивают с DMAR:
DMAR с CGGRDMAR с JULQDMAR с FEBTDMAR с OCTQDMAR с ARLUDMAR с FLJJDMAR с BUFG

Доходность на риск

GFEB vs. DMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GFEB
Ранг доходности на риск GFEB: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GFEB: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GFEB: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GFEB: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GFEB: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GFEB: 8686
Ранг коэф-та Мартина
DMAR
Ранг доходности на риск DMAR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DMAR: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DMAR: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DMAR: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DMAR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GFEB c DMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - February (GFEB) и FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GFEBDMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.77
4.07

-1.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.09
7.00

-2.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.56

2.04

-0.48

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.41

9.68

-6.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.40

62.37

-43.97

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GFEB vs. DMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GFEB на текущий момент составляет 2.77, что ниже коэффициента Шарпа DMAR равного 4.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GFEB и DMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GFEBDMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.77

4.07

-1.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.11

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.79

1.17

+0.62

Просадки

Сравнение просадок GFEB и DMAR

Максимальная просадка GFEB за все время составила -9.63%, примерно равная максимальной просадке DMAR в -9.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GFEB и DMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GFEBDMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.63%

-9.84%

+0.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.46%

-1.53%

-2.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.63%

-9.16%

-0.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-9.84%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.21%

-0.13%

-0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.69%

-1.85%

+1.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.83%

0.24%

+0.59%

Волатильность

Сравнение волатильности GFEB и DMAR

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - February (GFEB) имеет более высокую волатильность в 0.91% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR) с волатильностью 0.67%. Это указывает на то, что GFEB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GFEBDMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.91%

0.67%

+0.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.21%

2.74%

+1.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.51%

3.64%

+1.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.57%

7.04%

+0.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.57%

6.97%

+0.60%

Сравнение комиссий GFEB и DMAR

И GFEB, и DMAR имеют комиссию равную 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GFEB и DMAR

Ни GFEB, ни DMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

GFEB and DMAR have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GFEB has higher volatility (0.91%) compared to DMAR (0.67%). In terms of maximum drawdown, GFEB dropped -9.63% vs DMAR's -9.84%.

On 3-year performance, GFEB leads with 13.04% vs 12.11% for DMAR. Both ETFs have the same 0.85% expense ratio. On volatility, DMAR has been the lower-risk option at 0.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GFEB has performed better with a 13.04% return vs 12.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GFEB and DMAR have the same expense ratio: 0.85% per year.

GFEB and DMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

DMAR currently has the higher Sharpe Ratio (4.07 vs 2.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GFEB и DMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор