PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GCAL с IBMO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GCAL с IBMO

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

GCAL (Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF) and IBMO (iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF) are both Municipal Bonds funds. GCAL is actively managed, while IBMO is passively managed. Over the past year, GCAL returned 6.41% vs 2.62% for IBMO. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. GCAL charges 0.30%/yr vs 0.18%/yr for IBMO.

Доходность

Сравнение доходности GCAL и IBMO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF (GCAL) и iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF (IBMO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GCAL показывает доходность 1.77%, что значительно выше, чем у IBMO с доходностью 1.03%.

GCAL

1 день
-0.04%
1 месяц
1.13%
С начала года
1.77%
6 месяцев
1.99%
1 год
6.41%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IBMO

1 день
0.02%
1 месяц
0.19%
С начала года
1.03%
6 месяцев
1.02%
1 год
2.62%
3 года*
2.80%
5 лет*
0.72%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GCAL и IBMO

2026 (YTD)20252024
GCAL
Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF		1.77%4.60%1.70%
IBMO
iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF		1.03%3.11%1.22%

Correlation

The correlation between GCAL and IBMO is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июл. 2024 г.

0.26

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF

iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF

Часто сравнивают с GCAL:
GCAL с QPUXGCAL с TSCMGCAL с TNGYGCAL с MUBGCAL с MKTNGCAL с MFLXGCAL с VUSV
Часто сравнивают с IBMO:
IBMO с VTEBIBMO с QQQIBMO с FNFIBMO с OVMIBMO с ZTAXIBMO с BSSXIBMO с SGOV

Доходность на риск

GCAL vs. IBMO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GCAL
Ранг доходности на риск GCAL: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCAL: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCAL: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCAL: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCAL: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCAL: 6363
Ранг коэф-та Мартина
IBMO
Ранг доходности на риск IBMO: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBMO: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBMO: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBMO: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBMO: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBMO: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GCAL c IBMO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF (GCAL) и iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF (IBMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GCALIBMODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.65
2.39

+0.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.81
3.83

-0.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.49

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.87

6.95

-4.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.35

20.64

-10.30

GCAL vs. IBMO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GCAL на текущий момент составляет 2.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IBMO равному 2.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GCAL и IBMO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GCAL и IBMO

Максимальная просадка GCAL за все время составила -4.39%, что меньше максимальной просадки IBMO в -14.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GCAL и IBMO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GCALIBMOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-4.39%

-14.77%

+10.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.24%

-0.38%

-1.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-1.76%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-8.86%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.13%

0.00%

-0.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.85%

-2.31%

+1.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.62%

0.13%

+0.49%

Волатильность

Сравнение волатильности GCAL и IBMO

Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF (GCAL) имеет более высокую волатильность в 0.69% по сравнению с iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF (IBMO) с волатильностью 0.22%. Это указывает на то, что GCAL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GCALIBMOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.69%

0.22%

+0.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.80%

0.79%

+1.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.43%

1.10%

+1.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.60%

2.14%

+1.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.60%

4.50%

-0.90%

Сравнение комиссий GCAL и IBMO

GCAL берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии IBMO в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GCAL и IBMO

Дивидендная доходность GCAL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.31%, что больше доходности IBMO в 2.39%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
GCAL
Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF		3.31%3.06%1.41%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IBMO
iShares iBonds Dec 2026 Term Muni Bond ETF		2.39%2.37%2.15%1.65%0.89%0.62%1.03%1.01%

Часто задаваемые вопросы

GCAL and IBMO have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GCAL has higher volatility (0.69%) compared to IBMO (0.22%). In terms of maximum drawdown, GCAL dropped -4.39% vs IBMO's -14.77%.

On 1-year performance, GCAL leads with 6.41% vs 2.62% for IBMO. On fees, IBMO is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IBMO has been the lower-risk option at 0.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GCAL has performed better with a 6.41% return vs 2.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBMO is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.30% for GCAL.

GCAL has the higher dividend yield at 3.31%, compared with 2.39% for IBMO.

They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares. Their fees differ too: 0.30% for GCAL and 0.18% for IBMO.

GCAL currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs 2.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GCAL и IBMO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор