PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GBLD с FMAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GBLD и FMAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco MSCI Green Building ETF (GBLD) и Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам


GBLD

1 день
1 месяц
С начала года
6 месяцев
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

FMAT

1 день
0.02%
1 месяц
0.81%
С начала года
13.06%
6 месяцев
16.49%
1 год
22.13%
3 года*
12.52%
5 лет*
5.80%
10 лет*
10.23%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GBLD и FMAT


2026 (YTD)20252024202320222021
GBLD
Invesco MSCI Green Building ETF
4.52%17.95%-5.63%6.39%-21.69%-2.45%
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF
13.06%12.11%0.47%13.71%-11.54%11.82%

Correlation

The correlation between GBLD and FMAT is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.44

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 апр. 2021 г.

0.64

The correlation between GBLD and FMAT shifts across timeframes, from 0.44 (1 year) to 0.64 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco MSCI Green Building ETF

Fidelity MSCI Materials Index ETF

Доходность на риск

GBLD vs. FMAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GBLD

FMAT
Ранг доходности на риск FMAT: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAT: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAT: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAT: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAT: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAT: 3636
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GBLD c FMAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco MSCI Green Building ETF (GBLD) и Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

GBLD vs. FMAT - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GBLDFMATРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.26

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

Просадки

Сравнение просадок GBLD и FMAT


Загрузка графика...

Показатели просадок


GBLDFMATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.17%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.40%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.11%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.10%

Волатильность

Сравнение волатильности GBLD и FMAT


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GBLDFMATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.19%

Сравнение комиссий GBLD и FMAT

GBLD берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии FMAT в 0.08%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GBLD и FMAT

Дивидендная доходность GBLD за последние двенадцать месяцев составляет около 3.45%, что больше доходности FMAT в 1.42%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF
1.42%1.64%1.68%1.71%2.00%1.44%1.73%1.89%2.18%1.53%1.78%2.16%
GBLD
Invesco MSCI Green Building ETF
3.45%3.27%5.34%6.60%3.79%3.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


GBLD and FMAT have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, FMAT is cheaper at 0.08% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

FMAT is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.39% for GBLD.

GBLD has the higher dividend yield at 3.45%, compared with 1.42% for FMAT.

GBLD is categorized as Sustainable, while FMAT is Materials. GBLD tracks MSCI Global Green Building Index, while FMAT tracks MSCI USA IMI Materials Index. They also come from different issuers: Invesco and Fidelity. Their fees differ too: 0.39% for GBLD and 0.08% for FMAT.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GBLD и FMAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор