Сравнение FWD с RBIL
FWD (AB Disruptors ETF) and RBIL (F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF) are both exchange-traded funds - FWD is a Global Equities fund actively managed by AllianceBernstein, while RBIL is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the Bloomberg US Ultrashort TIPS 1-13 Months Index. FWD is actively managed, while RBIL is passively managed. Over the past year, FWD returned 75.95% vs 4.57% for RBIL. At a correlation of -0.23, they often move in opposite directions. FWD charges 0.65%/yr vs 0.17%/yr for RBIL.
Доходность
Сравнение доходности FWD и RBIL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FWD показывает доходность 40.11%, что значительно выше, чем у RBIL с доходностью 2.70%.
FWD
- 1 день
- -0.27%
- 1 месяц
- 14.15%
- С начала года
- 40.11%
- 6 месяцев
- 39.78%
- 1 год
- 75.95%
- 3 года*
- 39.48%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RBIL
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 0.38%
- С начала года
- 2.70%
- 6 месяцев
- 2.79%
- 1 год
- 4.57%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FWD и RBIL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FWD AB Disruptors ETF | 40.11% | 30.88% |
RBIL F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF | 2.70% | 2.91% |
Correlation
The correlation between FWD and RBIL is -0.25, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 февр. 2025 г. | -0.23 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FWD vs. RBIL — Ранг доходности на риск
FWD
RBIL
Сравнение FWD c RBIL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB Disruptors ETF (FWD) и F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FWD | RBIL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.85 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.14 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.50 | 2.39 | -0.88 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.86 | 17.00 | -11.14 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 20.83 | 70.66 | -49.82 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FWD | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.16 | 5.01 | -1.85 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.67 | 4.28 | -2.61 |
Просадки
Сравнение просадок FWD и RBIL
Максимальная просадка FWD за все время составила -29.02%, что больше максимальной просадки RBIL в -0.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FWD и RBIL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FWD | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.02% | -0.50% | -28.52% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.03% | -0.27% | -12.76% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -29.02% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.27% | 0.00% | -0.27% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.06% | -0.06% | -4.00% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.66% | 0.07% | +3.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности FWD и RBIL
AB Disruptors ETF (FWD) имеет более высокую волатильность в 7.77% по сравнению с F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL) с волатильностью 0.30%. Это указывает на то, что FWD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RBIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FWD | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.77% | 0.30% | +7.47% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.96% | 0.79% | +18.17% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.15% | 0.92% | +23.23% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.72% | 1.05% | +23.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.72% | 1.05% | +23.67% |
Сравнение комиссий FWD и RBIL
FWD берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии RBIL в 0.17%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FWD и RBIL
Дивидендная доходность FWD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.08%, что меньше доходности RBIL в 4.60%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
FWD AB Disruptors ETF | 0.08% | 0.11% | 1.89% |
RBIL F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF | 4.60% | 3.65% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FWD and RBIL have a correlation of -0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FWD has higher volatility (7.77%) compared to RBIL (0.30%). In terms of maximum drawdown, FWD dropped -29.02% vs RBIL's -0.50%.
On 1-year performance, FWD leads with 75.95% vs 4.57% for RBIL. On fees, RBIL is cheaper at 0.17% per year. On volatility, RBIL has been the lower-risk option at 0.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FWD has performed better with a 75.95% return vs 4.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RBIL is cheaper with a 0.17% expense ratio, compared with 0.65% for FWD.
RBIL has the higher dividend yield at 4.60%, compared with 0.08% for FWD.
FWD is categorized as Global Equities, while RBIL is Inflation-Protected Bonds. They also come from different issuers: AllianceBernstein and F/m. Their fees differ too: 0.65% for FWD and 0.17% for RBIL.
RBIL currently has the higher Sharpe Ratio (5.01 vs 3.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FWD и RBIL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор