Сравнение FSGS с ISCG
FSGS (First Trust SMID Growth Strength ETF) and ISCG (iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - FSGS tracks the SMID Growth Strength Index while ISCG tracks the Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FSGS returned 2.19%/yr vs 5.31%/yr for ISCG. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FSGS charges 0.60%/yr vs 0.06%/yr for ISCG.
Доходность
Сравнение доходности FSGS и ISCG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FSGS показывает доходность 1.27%, что значительно ниже, чем у ISCG с доходностью 12.92%.
FSGS
- 1 день
- -0.37%
- 1 месяц
- 0.83%
- С начала года
- 1.27%
- 6 месяцев
- 0.20%
- 1 год
- 4.81%
- 3 года*
- 7.06%
- 5 лет*
- 2.19%
- 10 лет*
- —
ISCG
- 1 день
- -0.93%
- 1 месяц
- 3.29%
- С начала года
- 12.92%
- 6 месяцев
- 12.57%
- 1 год
- 30.64%
- 3 года*
- 17.01%
- 5 лет*
- 5.31%
- 10 лет*
- 11.37%
Сравнение доходности по годам FSGS и ISCG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FSGS First Trust SMID Growth Strength ETF | 1.27% | 2.41% | 6.38% | 15.98% | -13.17% | 25.56% | 10.26% | 21.31% | -11.92% | 10.39% |
ISCG iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF | 12.92% | 12.88% | 13.35% | 23.13% | -26.75% | -1.26% | 43.41% | 27.66% | -6.91% | 11.32% |
Correlation
The correlation between FSGS and ISCG is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.87 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.87 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.86 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2017 г. | 0.76 |
The correlation between FSGS and ISCG shifts across timeframes, from 0.76 (all time) to 0.87 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов FSGS и ISCG
Секторы
FSGS
ISCG
Промышленность
Финансовые услуги
Технологии
Здравоохранение
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммуникационные услуги
Сырьевые материалы
Недвижимость
Коммунальные услуги
-
Промышленность
FSGS
ISCG
Финансовые услуги
FSGS
ISCG
Технологии
FSGS
ISCG
Здравоохранение
FSGS
ISCG
Потребительский циклический сектор
FSGS
ISCG
Потребительский защитный сектор
FSGS
ISCG
Энергетика
FSGS
ISCG
Коммуникационные услуги
FSGS
ISCG
Сырьевые материалы
FSGS
ISCG
Недвижимость
FSGS
ISCG
Коммунальные услуги
FSGS
-
ISCG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FSGS vs. ISCG — Ранг доходности на риск
FSGS
ISCG
Сравнение FSGS c ISCG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust SMID Growth Strength ETF (FSGS) и iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FSGS | ISCG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.39 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.84 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 1.29 | -0.23 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.43 | 2.69 | -2.27 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.21 | 10.31 | -9.09 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FSGS | ISCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.32 | 1.70 | -1.39 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.11 | 0.23 | -0.12 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.49 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.30 | 0.41 | -0.11 |
Просадки
Сравнение просадок FSGS и ISCG
Максимальная просадка FSGS за все время составила -43.26%, что меньше максимальной просадки ISCG в -57.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FSGS и ISCG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FSGS | ISCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -43.26% | -57.72% | +14.46% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.31% | -11.43% | +0.12% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -24.08% | -26.71% | +2.63% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.08% | -37.80% | +13.72% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -41.48% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.73% | -0.93% | -3.80% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.03% | -11.63% | +3.60% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.97% | 2.98% | +0.99% |
Волатильность
Сравнение волатильности FSGS и ISCG
Текущая волатильность для First Trust SMID Growth Strength ETF (FSGS) составляет 3.74%, в то время как у iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) волатильность равна 4.93%. Это указывает на то, что FSGS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ISCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FSGS | ISCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.74% | 4.93% | -1.19% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.73% | 13.09% | -2.36% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.24% | 18.13% | -2.89% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.14% | 22.95% | -2.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.81% | 23.16% | -0.35% |
Сравнение комиссий FSGS и ISCG
FSGS берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии ISCG в 0.06%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FSGS и ISCG
FSGS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ISCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.56%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FSGS First Trust SMID Growth Strength ETF | 0.00% | 0.00% | 2.71% | 2.29% | 1.95% | 1.35% | 1.32% | 1.77% | 2.13% | 1.15% | 0.00% | 0.00% |
ISCG iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF | 0.56% | 0.61% | 0.84% | 0.77% | 0.92% | 0.62% | 0.10% | 0.27% | 0.40% | 0.52% | 1.19% | 0.64% |
Часто задаваемые вопросы
FSGS and ISCG have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ISCG has higher volatility (4.93%) compared to FSGS (3.74%). In terms of maximum drawdown, FSGS dropped -43.26% vs ISCG's -57.72%.
On 5-year performance, ISCG leads with 5.31% vs 2.19% for FSGS. On fees, ISCG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, FSGS has been the lower-risk option at 3.74%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, ISCG has performed better with a 5.31% return vs 2.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.60% for FSGS.
ISCG has the higher dividend yield at 0.56%, compared with 0.00% for FSGS.
FSGS tracks SMID Growth Strength Index, while ISCG tracks Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index. They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.60% for FSGS and 0.06% for ISCG.
ISCG currently has the higher Sharpe Ratio (1.70 vs 0.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FSGS и ISCG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор