Сравнение FLTR с RBIL
FLTR (VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF) and RBIL (F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF) are both exchange-traded funds - FLTR is a Corporate Bonds fund tracking the MVIS US Investment Grade Floating Rate Index, while RBIL is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the Bloomberg US Ultrashort TIPS 1-13 Months Index. Both are passively managed. Over the past year, FLTR returned 5.30% vs 4.60% for RBIL. At a correlation of -0.16, they often move in opposite directions. FLTR charges 0.14%/yr vs 0.17%/yr for RBIL.
Доходность
Сравнение доходности FLTR и RBIL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FLTR показывает доходность 1.95%, что значительно ниже, чем у RBIL с доходностью 2.67%.
FLTR
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.50%
- С начала года
- 1.95%
- 6 месяцев
- 2.48%
- 1 год
- 5.30%
- 3 года*
- 6.10%
- 5 лет*
- 4.50%
- 10 лет*
- 3.50%
RBIL
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.34%
- С начала года
- 2.67%
- 6 месяцев
- 2.74%
- 1 год
- 4.60%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLTR и RBIL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FLTR VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF | 1.95% | 4.29% |
RBIL F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF | 2.67% | 2.91% |
Correlation
The correlation between FLTR and RBIL is -0.12, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 февр. 2025 г. | -0.16 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLTR vs. RBIL — Ранг доходности на риск
FLTR
RBIL
Сравнение FLTR c RBIL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF (FLTR) и F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FLTR | RBIL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.71 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +4.77 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 3.15 | 2.41 | +0.74 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 16.96 | 17.11 | -0.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 101.22 | 71.11 | +30.11 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FLTR | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.77 | 5.06 | +1.71 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 2.12 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.70 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.53 | 4.24 | -3.72 |
Просадки
Сравнение просадок FLTR и RBIL
Максимальная просадка FLTR за все время составила -17.84%, что больше максимальной просадки RBIL в -0.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLTR и RBIL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLTR | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.84% | -0.50% | -17.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.31% | -0.27% | -0.04% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -1.93% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -3.06% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -17.84% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.03% | +0.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.67% | -0.06% | -0.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.05% | 0.06% | -0.01% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLTR и RBIL
Текущая волатильность для VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF (FLTR) составляет 0.25%, в то время как у F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL) волатильность равна 0.30%. Это указывает на то, что FLTR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RBIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLTR | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.25% | 0.30% | -0.05% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.62% | 0.79% | -0.17% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.79% | 0.92% | -0.13% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.13% | 1.05% | +1.08% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.00% | 1.05% | +3.95% |
Сравнение комиссий FLTR и RBIL
FLTR берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии RBIL в 0.17%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLTR и RBIL
Дивидендная доходность FLTR за последние двенадцать месяцев составляет около 4.73%, что больше доходности RBIL в 4.60%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLTR VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF | 4.73% | 4.97% | 5.93% | 6.07% | 2.29% | 0.63% | 1.49% | 3.05% | 2.67% | 1.69% | 1.16% | 0.71% |
RBIL F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF | 4.60% | 3.65% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FLTR and RBIL have a correlation of -0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RBIL has higher volatility (0.30%) compared to FLTR (0.25%). In terms of maximum drawdown, FLTR dropped -17.84% vs RBIL's -0.50%.
On 1-year performance, FLTR leads with 5.30% vs 4.60% for RBIL. On fees, FLTR is cheaper at 0.14% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FLTR has performed better with a 5.30% return vs 4.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FLTR is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.17% for RBIL.
FLTR has the higher dividend yield at 4.73%, compared with 4.60% for RBIL.
FLTR is categorized as Corporate Bonds, while RBIL is Inflation-Protected Bonds. FLTR tracks MVIS US Investment Grade Floating Rate Index, while RBIL tracks Bloomberg US Ultrashort TIPS 1-13 Months Index. They also come from different issuers: VanEck and F/m. Their fees differ too: 0.14% for FLTR and 0.17% for RBIL.
FLTR currently has the higher Sharpe Ratio (6.77 vs 5.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FLTR и RBIL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор