PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLTR с TDTT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FLTR и TDTT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR) и FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund (TDTT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLTR показывает доходность 2.74%, что значительно выше, чем у TDTT с доходностью 1.42%. За последние 10 лет акции FLTR превзошли акции TDTT по среднегодовой доходности: 3.52% против 3.04% соответственно.


FLTR

1 день
-0.04%
1 месяц
0.31%
6 месяцев
2.20%
С начала года
2.74%
1 год
4.97%
3 года*
5.94%
5 лет*
4.63%
10 лет*
3.52%
Всё время*
2.56%

TDTT

1 день
0.02%
1 месяц
-0.09%
6 месяцев
1.13%
С начала года
1.42%
1 год
2.49%
3 года*
4.80%
5 лет*
2.59%
10 лет*
3.04%
Всё время*
2.20%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$38.05M$32.89M$28.91M
$3.90M$4.67M$4.97M

Сравнение доходности по годам FLTR и TDTT


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLTR
VanEck IG Floating Rate ETF
2.74%5.22%7.38%7.41%0.74%0.55%1.44%5.70%0.30%2.80%
TDTT
FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund
1.42%6.67%3.96%4.40%-4.58%5.49%6.84%5.74%0.25%0.43%

Correlation

The correlation between FLTR and TDTT is 0.06, meaning there was essentially no consistent relationship between their historical price movements. Each responded to its own set of market drivers.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.06

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.01

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.01

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.03

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 сент. 2011 г.

0.03

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck IG Floating Rate ETF

FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund

Доходность на риск

FLTR vs. TDTT — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

FLTR
Ранг доходности на риск FLTR: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLTR: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLTR: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLTR: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLTR: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLTR: 9999
Ранг коэф-та Мартина

TDTT
Ранг доходности на риск TDTT: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TDTT: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TDTT: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TDTT: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TDTT: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TDTT: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение FLTR c TDTT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR) и FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund (TDTT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


FLTRTDTTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+4.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+9.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.90

1.26

+1.64

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

15.92

2.58

+13.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

93.86

6.81

+87.05

FLTR vs. TDTT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLTR на текущий момент составляет 6.28, что выше коэффициента Шарпа TDTT равного 1.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLTR и TDTT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FLTR и TDTT

Максимальная просадка FLTR за все время составила -17.84%, что больше максимальной просадки TDTT в -6.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLTR и TDTT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FLTRTDTTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.84%

-6.97%

-10.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.31%

-0.97%

+0.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.93%

-1.53%

-0.40%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-3.06%

-6.97%

+3.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-17.84%

-6.97%

-10.87%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.04%

-0.52%

+0.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.66%

-1.59%

+0.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.05%

0.37%

-0.32%

Волатильность

Сравнение волатильности FLTR и TDTT

Текущая волатильность для VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR) составляет 0.19%, в то время как у FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund (TDTT) волатильность равна 0.48%. Это указывает на то, что FLTR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TDTT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FLTRTDTTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.19%

0.48%

-0.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.64%

1.42%

-0.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79%

1.83%

-1.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.13%

3.65%

-1.52%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.00%

3.38%

+1.62%

Сравнение комиссий FLTR и TDTT

FLTR берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии TDTT в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLTR и TDTT

Дивидендная доходность FLTR за последние двенадцать месяцев составляет около 4.57%, что меньше доходности TDTT в 5.60%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLTR
VanEck IG Floating Rate ETF
4.57%4.97%5.93%6.07%2.29%0.63%1.49%3.05%2.67%1.69%1.16%0.71%
TDTT
FlexShares iBoxx 3-Year Target Duration TIPS Index Fund
5.60%4.52%4.01%3.88%6.97%4.53%1.15%1.91%2.48%1.88%1.01%0.00%

Часто задаваемые вопросы


FLTR and TDTT have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TDTT has higher volatility (0.48%) compared to FLTR (0.19%). In terms of maximum drawdown, FLTR dropped -17.84% vs TDTT's -6.97%.

On 10-year performance, FLTR leads with 3.52% vs 3.04% for TDTT. On fees, FLTR is cheaper at 0.14% per year. On volatility, FLTR has been the lower-risk option at 0.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FLTR has performed better with a 3.52% return vs 3.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLTR is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.18% for TDTT.

TDTT has the higher dividend yield at 5.60%, compared with 4.57% for FLTR.

FLTR is categorized as Corporate Bonds, while TDTT is Inflation-Protected Bonds. FLTR tracks MVIS US Investment Grade Floating Rate Index, while TDTT tracks iBoxx 3-Year Target Duration TIPS. They also come from different issuers: VanEck and Northern Trust. Their fees differ too: 0.14% for FLTR and 0.18% for TDTT.

FLTR currently has the higher Sharpe Ratio (6.28 vs 1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLTR и TDTT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор