Сравнение FLMB с FLCH
FLMB (Franklin Liberty Federal Tax-Free Bond ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both exchange-traded funds - FLMB is a Municipal Bonds fund actively managed by Franklin Templeton, while FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. FLMB is actively managed, while FLCH is passively managed. Over the past 5 years, FLMB returned 0.67%/yr vs -4.99%/yr for FLCH. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. FLMB charges 0.30%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.
Доходность
Сравнение доходности FLMB и FLCH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FLMB показывает доходность 2.04%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -6.60%.
FLMB
- 1 день
- 0.15%
- 1 месяц
- 0.84%
- С начала года
- 2.04%
- 6 месяцев
- 2.49%
- 1 год
- 8.52%
- 3 года*
- 4.31%
- 5 лет*
- 0.67%
- 10 лет*
- —
FLCH
- 1 день
- -0.31%
- 1 месяц
- -2.97%
- С начала года
- -6.60%
- 6 месяцев
- -7.51%
- 1 год
- 5.91%
- 3 года*
- 10.54%
- 5 лет*
- -4.99%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLMB и FLCH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLMB Franklin Liberty Federal Tax-Free Bond ETF | 2.04% | 3.93% | 2.47% | 7.72% | -12.16% | 0.80% | 7.39% | 8.90% | 0.43% | 0.73% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | -6.60% | 32.55% | 18.00% | -11.21% | -22.74% | -20.87% | 30.09% | 24.32% | -19.52% | 0.91% |
Correlation
The correlation between FLMB and FLCH is 0.11, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.11 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.09 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г. | 0.02 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLMB vs. FLCH — Ранг доходности на риск
FLMB
FLCH
Сравнение FLMB c FLCH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Liberty Federal Tax-Free Bond ETF (FLMB) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FLMB | FLCH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.95 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 1.07 | +0.42 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.63 | 0.38 | +2.25 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.32 | 0.80 | +8.52 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FLMB | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.32 | 0.31 | +2.01 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.13 | -0.17 | +0.30 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.42 | 0.02 | +0.41 |
Просадки
Сравнение просадок FLMB и FLCH
Максимальная просадка FLMB за все время составила -17.90%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLMB и FLCH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLMB | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.90% | -62.09% | +44.19% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.25% | -15.52% | +12.27% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -7.33% | -25.43% | +18.10% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -17.90% | -55.78% | +37.88% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.31% | -34.16% | +33.85% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.17% | -30.53% | +26.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.92% | 7.43% | -6.51% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLMB и FLCH
Текущая волатильность для Franklin Liberty Federal Tax-Free Bond ETF (FLMB) составляет 1.12%, в то время как у Franklin FTSE China ETF (FLCH) волатильность равна 6.59%. Это указывает на то, что FLMB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLMB | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.12% | 6.59% | -5.47% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.47% | 13.67% | -11.20% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.70% | 19.20% | -15.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.11% | 29.59% | -24.48% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.58% | 27.91% | -22.33% |
Сравнение комиссий FLMB и FLCH
FLMB берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLMB и FLCH
Дивидендная доходность FLMB за последние двенадцать месяцев составляет около 3.74%, что больше доходности FLCH в 2.53%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLCH Franklin FTSE China ETF | 2.53% | 2.36% | 2.87% | 3.47% | 2.69% | 1.48% | 0.91% | 1.98% | 1.92% | 0.01% |
FLMB Franklin Liberty Federal Tax-Free Bond ETF | 3.74% | 3.86% | 3.79% | 3.49% | 2.80% | 1.66% | 2.07% | 2.40% | 2.68% | 0.54% |
Часто задаваемые вопросы
FLMB and FLCH have a correlation of 0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FLCH has higher volatility (6.59%) compared to FLMB (1.12%). In terms of maximum drawdown, FLMB dropped -17.90% vs FLCH's -62.09%.
On 5-year performance, FLMB leads with 0.67% vs -4.99% for FLCH. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLMB has been the lower-risk option at 1.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, FLMB has performed better with a 0.67% return vs -4.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.30% for FLMB.
FLMB has the higher dividend yield at 3.74%, compared with 2.53% for FLCH.
FLMB is categorized as Municipal Bonds, while FLCH is China Equities. Their fees differ too: 0.30% for FLMB and 0.19% for FLCH.
FLMB currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 0.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FLMB и FLCH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор