Сравнение FLDB с LODI
FLDB (Fidelity Low Duration Bond ETF) and LODI (AAM SLC Low Duration Income ETF) are both Short-Term Bond funds. Both are actively managed. Over the past year, FLDB returned 4.20% vs 6.02% for LODI. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. FLDB charges 0.20%/yr vs 0.15%/yr for LODI.
Доходность
Сравнение доходности FLDB и LODI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FLDB показывает доходность 1.36%, что значительно ниже, чем у LODI с доходностью 1.88%.
FLDB
- 1 день
- 0.08%
- 1 месяц
- 0.31%
- С начала года
- 1.36%
- 6 месяцев
- 1.82%
- 1 год
- 4.20%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LODI
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 0.50%
- С начала года
- 1.88%
- 6 месяцев
- 2.26%
- 1 год
- 6.02%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLDB и LODI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
FLDB Fidelity Low Duration Bond ETF | 1.36% | 4.93% | 0.34% |
LODI AAM SLC Low Duration Income ETF | 1.88% | 6.04% | 0.26% |
Correlation
The correlation between FLDB and LODI is 0.21, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.21 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 дек. 2024 г. | 0.21 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLDB vs. LODI — Ранг доходности на риск
FLDB
LODI
Сравнение FLDB c LODI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Low Duration Bond ETF (FLDB) и AAM SLC Low Duration Income ETF (LODI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FLDB | LODI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.16 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +4.64 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 2.11 | 1.63 | +0.48 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 25.15 | 8.08 | +17.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 93.64 | 20.98 | +72.66 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FLDB | LODI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.68 | 2.52 | +2.16 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 3.59 | 2.37 | +1.22 |
Просадки
Сравнение просадок FLDB и LODI
Максимальная просадка FLDB за все время составила -0.49%, что меньше максимальной просадки LODI в -1.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLDB и LODI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLDB | LODI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.49% | -1.01% | +0.52% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.17% | -0.75% | +0.58% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.05% | -0.04% | -0.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.05% | -0.21% | +0.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.04% | 0.29% | -0.25% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLDB и LODI
Fidelity Low Duration Bond ETF (FLDB) имеет более высокую волатильность в 0.34% по сравнению с AAM SLC Low Duration Income ETF (LODI) с волатильностью 0.31%. Это указывает на то, что FLDB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LODI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLDB | LODI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.34% | 0.31% | +0.03% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.62% | 1.17% | -0.55% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90% | 2.43% | -1.53% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 1.31% | 2.34% | -1.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 1.31% | 2.34% | -1.03% |
Сравнение комиссий FLDB и LODI
FLDB берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии LODI в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLDB и LODI
Дивидендная доходность FLDB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.45%, что меньше доходности LODI в 4.96%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
FLDB Fidelity Low Duration Bond ETF | 4.45% | 4.72% | 3.58% |
LODI AAM SLC Low Duration Income ETF | 4.96% | 5.11% | 0.38% |
Часто задаваемые вопросы
FLDB and LODI have a correlation of 0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FLDB has higher volatility (0.34%) compared to LODI (0.31%). In terms of maximum drawdown, FLDB dropped -0.49% vs LODI's -1.01%.
On 1-year performance, LODI leads with 6.02% vs 4.20% for FLDB. On fees, LODI is cheaper at 0.15% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LODI has performed better with a 6.02% return vs 4.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LODI is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.20% for FLDB.
LODI has the higher dividend yield at 4.96%, compared with 4.45% for FLDB.
They also come from different issuers: Fidelity and AAM. Their fees differ too: 0.20% for FLDB and 0.15% for LODI.
FLDB currently has the higher Sharpe Ratio (4.68 vs 2.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FLDB и LODI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор