PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FFLG с QQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFLG с QQQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FFLG (Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - FFLG is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Fidelity, while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. FFLG is actively managed, while QQQ is passively managed. Over the past 5 years, FFLG returned 12.69%/yr vs 17.86%/yr for QQQ. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. FFLG charges 0.38%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.

Доходность

Сравнение доходности FFLG и QQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFLG показывает доходность 17.03%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 20.71%.

FFLG

1 день
0.46%
1 месяц
6.72%
С начала года
17.03%
6 месяцев
16.08%
1 год
38.91%
3 года*
29.35%
5 лет*
12.69%
10 лет*
—

QQQ

1 день
-0.48%
1 месяц
8.66%
С начала года
20.71%
6 месяцев
19.19%
1 год
40.74%
3 года*
28.54%
5 лет*
17.86%
10 лет*
21.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFLG и QQQ

2026 (YTD)20252024202320222021
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		17.03%19.61%32.29%49.71%-37.86%1.72%
QQQ
Invesco QQQ ETF		20.71%20.77%25.58%54.86%-32.58%21.05%

Correlation

The correlation between FFLG and QQQ is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 февр. 2021 г.

0.94

The correlation between FFLG and QQQ has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FFLG и QQQ

Секторы
FFLG
QQQ

Технологии

51.7%
53.8%

Коммуникационные услуги

15.1%
15.8%

Потребительский циклический сектор

11.3%
12.3%

Здравоохранение

6.4%
4.2%

Промышленность

5.9%
2.8%

Финансовые услуги

3.3%
0.2%

Коммунальные услуги

1.4%
1.4%

Сырьевые материалы

1.4%
1.1%

Недвижимость

0.7%
0.1%

Потребительский защитный сектор

0.6%
7.7%

Энергетика

0.3%
0.6%

Технологии

FFLG
51.7%
QQQ
53.8%

Коммуникационные услуги

FFLG
15.1%
QQQ
15.8%

Потребительский циклический сектор

FFLG
11.3%
QQQ
12.3%

Здравоохранение

FFLG
6.4%
QQQ
4.2%

Промышленность

FFLG
5.9%
QQQ
2.8%

Финансовые услуги

FFLG
3.3%
QQQ
0.2%

Коммунальные услуги

FFLG
1.4%
QQQ
1.4%

Сырьевые материалы

FFLG
1.4%
QQQ
1.1%

Недвижимость

FFLG
0.7%
QQQ
0.1%

Потребительский защитный сектор

FFLG
0.6%
QQQ
7.7%

Энергетика

FFLG
0.3%
QQQ
0.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF

Invesco QQQ ETF

Часто сравнивают с FFLG:
FFLG с FELGFFLG с FBGRXFFLG с SCHGFFLG с FSPGXFFLG с FFLVFFLG с FFSMFFLG с FNILX
Часто сравнивают с QQQ:
QQQ с SPYQQQ с VOOQQQ с VGTQQQ с TQQQQQQ с SMHQQQ с QQQMQQQ с QQQI

Доходность на риск

FFLG vs. QQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FFLG
Ранг доходности на риск FFLG: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLG: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLG: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLG: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLG: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLG: 6161
Ранг коэф-та Мартина
QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFLG c QQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FFLGQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.14
2.57

-0.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.82
3.37

-0.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.44

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.75

3.42

-0.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.74

13.14

-2.40

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FFLG vs. QQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFLG на текущий момент составляет 2.14, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQ равному 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFLG и QQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FFLGQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.14

2.57

-0.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

0.80

-0.30

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.98

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.41

+0.03

Просадки

Сравнение просадок FFLG и QQQ

Максимальная просадка FFLG за все время составила -44.52%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFLG и QQQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFLGQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.52%

-82.97%

+38.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.23%

-11.96%

-2.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.72%

-22.77%

-3.95%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.52%

-35.12%

-9.40%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.12%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.44%

-0.74%

+0.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.26%

-32.78%

+18.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.63%

3.11%

+0.52%

Волатильность

Сравнение волатильности FFLG и QQQ

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и Invesco QQQ ETF (QQQ) имеют волатильность 4.54% и 4.51% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFLGQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.54%

4.51%

+0.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.11%

12.10%

+2.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.28%

15.94%

+2.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.33%

22.37%

+2.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.38%

22.29%

+3.09%

Сравнение комиссий FFLG и QQQ

FFLG берет комиссию в 0.38%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFLG и QQQ

Дивидендная доходность FFLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности QQQ в 0.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		0.13%0.14%0.09%0.00%1.50%0.55%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QQQ
Invesco QQQ ETF		0.38%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.93, FFLG and QQQ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FFLG has higher volatility (4.54%) compared to QQQ (4.51%). In terms of maximum drawdown, FFLG dropped -44.52% vs QQQ's -82.97%.

On 5-year performance, QQQ leads with 17.86% vs 12.69% for FFLG. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQ has performed better with a 17.86% return vs 12.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.38% for FFLG.

QQQ has the higher dividend yield at 0.38%, compared with 0.13% for FFLG.

FFLG is categorized as Large Cap Growth Equities, while QQQ is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Fidelity and Invesco. Their fees differ too: 0.38% for FFLG and 0.18% for QQQ.

QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 2.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFLG и QQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор