Сравнение FEMG с IWR
FEMG (Fidelity Enhanced Mid Cap Growth ETF) and IWR (iShares Russell Midcap ETF) are both Mid Cap Growth Equities funds. FEMG is actively managed, while IWR is passively managed. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FEMG charges 0.23%/yr vs 0.19%/yr for IWR.
Доходность
Сравнение доходности FEMG и IWR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
FEMG
- 1 день
- -0.84%
- 1 месяц
- 3.74%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IWR
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 3.79%
- С начала года
- 12.43%
- 6 месяцев
- 12.21%
- 1 год
- 21.66%
- 3 года*
- 17.25%
- 5 лет*
- 8.00%
- 10 лет*
- 11.55%
Сравнение доходности по годам FEMG и IWR
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
FEMG Fidelity Enhanced Mid Cap Growth ETF | 4.23% |
IWR iShares Russell Midcap ETF | 3.46% |
Correlation
The correlation between FEMG and IWR is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мая 2026 г. | 0.79 |
Сравнение распределения секторов FEMG и IWR
Секторы
FEMG
IWR
Промышленность
Технологии
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Финансовые услуги
Энергетика
Коммунальные услуги
Коммуникационные услуги
Недвижимость
Потребительский защитный сектор
Сырьевые материалы
Промышленность
FEMG
IWR
Технологии
FEMG
IWR
Потребительский циклический сектор
FEMG
IWR
Здравоохранение
FEMG
IWR
Финансовые услуги
FEMG
IWR
Энергетика
FEMG
IWR
Коммунальные услуги
FEMG
IWR
Коммуникационные услуги
FEMG
IWR
Недвижимость
FEMG
IWR
Потребительский защитный сектор
FEMG
IWR
Сырьевые материалы
FEMG
IWR
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FEMG vs. IWR — Ранг доходности на риск
FEMG
IWR
Сравнение FEMG c IWR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Enhanced Mid Cap Growth ETF (FEMG) и iShares Russell Midcap ETF (IWR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FEMG | IWR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 1.63 | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.44 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.60 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 4.78 | 0.49 | +4.29 |
Просадки
Сравнение просадок FEMG и IWR
Максимальная просадка FEMG за все время составила -3.29%, что меньше максимальной просадки IWR в -58.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEMG и IWR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FEMG | IWR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.29% | -58.78% | +55.49% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -8.17% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -21.09% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -26.18% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -40.59% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.18% | -0.26% | -0.92% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.96% | -7.80% | +6.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 2.11% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности FEMG и IWR
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FEMG | IWR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 3.26% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 9.84% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.29% | 13.39% | -1.10% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.29% | 18.23% | -5.94% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.29% | 19.36% | -7.07% |
Сравнение комиссий FEMG и IWR
FEMG берет комиссию в 0.23%, что несколько больше комиссии IWR в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FEMG и IWR
FEMG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IWR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FEMG Fidelity Enhanced Mid Cap Growth ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IWR iShares Russell Midcap ETF | 1.15% | 1.29% | 1.27% | 1.43% | 1.59% | 1.04% | 1.28% | 1.43% | 1.98% | 1.52% | 1.72% | 1.59% |
Часто задаваемые вопросы
FEMG and IWR have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, IWR is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
IWR is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.23% for FEMG.
IWR has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 0.00% for FEMG.
They also come from different issuers: Fidelity and iShares. Their fees differ too: 0.23% for FEMG and 0.19% for IWR.
Подберите оптимальное распределение для FEMG и IWR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор