PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDAT с CLSM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDAT с CLSM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FDAT (Tactical Advantage ETF) and CLSM (Cabana Target Leading Sector Moderate ETF) are both exchange-traded funds - FDAT is a Diversified Portfolio fund actively managed by Tactical Funds, while CLSM is a Tactical Allocation fund tracking the Actively Managed. FDAT is actively managed, while CLSM is passively managed. Over the past 3 years, FDAT returned 9.02%/yr vs 13.75%/yr for CLSM. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FDAT charges 0.74%/yr vs 0.82%/yr for CLSM.

Доходность

Сравнение доходности FDAT и CLSM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Tactical Advantage ETF (FDAT) и Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDAT показывает доходность 3.20%, что значительно ниже, чем у CLSM с доходностью 20.45%.

FDAT

1 день
-0.27%
1 месяц
1.24%
С начала года
3.20%
6 месяцев
3.66%
1 год
11.57%
3 года*
9.02%
5 лет*
—
10 лет*
—

CLSM

1 день
-0.38%
1 месяц
9.23%
С начала года
20.45%
6 месяцев
20.19%
1 год
34.21%
3 года*
13.75%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDAT и CLSM

2026 (YTD)202520242023
FDAT
Tactical Advantage ETF		3.20%7.50%9.90%6.14%
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		20.45%15.32%1.87%4.01%

Correlation

The correlation between FDAT and CLSM is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 апр. 2023 г.

0.72

The correlation between FDAT and CLSM shifts across timeframes, from 0.72 (all time) to 0.83 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FDAT и CLSM

Секторы
FDAT
CLSM

Финансовые услуги

22.5%
0.1%

Промышленность

21.8%
1.0%

Технологии

14.9%
51.8%

Сырьевые материалы

9.2%
0.4%

Потребительский циклический сектор

8.4%
4.4%

Энергетика

7.8%
0.2%

Недвижимость

5.4%
0.0%

Здравоохранение

3.2%
1.4%

Коммунальные услуги

2.8%
0.5%

Потребительский защитный сектор

2.2%
34.8%

Коммуникационные услуги

1.7%
5.5%

Финансовые услуги

FDAT
22.5%
CLSM
0.1%

Промышленность

FDAT
21.8%
CLSM
1.0%

Технологии

FDAT
14.9%
CLSM
51.8%

Сырьевые материалы

FDAT
9.2%
CLSM
0.4%

Потребительский циклический сектор

FDAT
8.4%
CLSM
4.4%

Энергетика

FDAT
7.8%
CLSM
0.2%

Недвижимость

FDAT
5.4%
CLSM
0.0%

Здравоохранение

FDAT
3.2%
CLSM
1.4%

Коммунальные услуги

FDAT
2.8%
CLSM
0.5%

Потребительский защитный сектор

FDAT
2.2%
CLSM
34.8%

Коммуникационные услуги

FDAT
1.7%
CLSM
5.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Tactical Advantage ETF

Cabana Target Leading Sector Moderate ETF

Часто сравнивают с FDAT:
FDAT с MKAMFDAT с SPMOFDAT с SPYFDAT с ASETFDAT с EAORFDAT с NTSEFDAT с EAOM
Часто сравнивают с CLSM:
CLSM с QQWZCLSM с TDSACLSM с CEFZCLSM с GDTCLSM с COROCLSM с ARPCLSM с MOOD

Доходность на риск

FDAT vs. CLSM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDAT
Ранг доходности на риск FDAT: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDAT: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDAT: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDAT: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDAT: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDAT: 3737
Ранг коэф-та Мартина
CLSM
Ранг доходности на риск CLSM: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLSM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLSM: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLSM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLSM: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLSM: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDAT c CLSM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tactical Advantage ETF (FDAT) и Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FDATCLSMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.18
2.71

-1.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.69
3.58

-1.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.50

-0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.97

4.04

-2.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.59

16.72

-11.13

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FDAT vs. CLSM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDAT на текущий момент составляет 1.18, что ниже коэффициента Шарпа CLSM равного 2.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDAT и CLSM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FDATCLSMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.18

2.71

-1.53

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.92

0.35

+0.57

Просадки

Сравнение просадок FDAT и CLSM

Максимальная просадка FDAT за все время составила -8.20%, что меньше максимальной просадки CLSM в -27.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDAT и CLSM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDATCLSMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.20%

-27.77%

+19.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.88%

-8.50%

+2.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.20%

-14.60%

+6.40%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.27%

-0.38%

-1.89%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.25%

-16.49%

+14.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.07%

2.05%

+0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности FDAT и CLSM

Текущая волатильность для Tactical Advantage ETF (FDAT) составляет 3.31%, в то время как у Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM) волатильность равна 3.58%. Это указывает на то, что FDAT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLSM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDATCLSMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.31%

3.58%

-0.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.91%

10.54%

-3.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.89%

12.70%

-2.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.47%

12.47%

-3.00%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.47%

12.47%

-3.00%

Сравнение комиссий FDAT и CLSM

FDAT берет комиссию в 0.74%, что меньше комиссии CLSM в 0.82%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDAT и CLSM

Дивидендная доходность FDAT за последние двенадцать месяцев составляет около 5.64%, что больше доходности CLSM в 0.75%

ПозицияTTM20252024202320222021
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		0.75%0.90%2.13%2.58%3.17%0.59%
FDAT
Tactical Advantage ETF		5.64%4.77%8.99%1.58%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FDAT and CLSM have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLSM has higher volatility (3.58%) compared to FDAT (3.31%). In terms of maximum drawdown, FDAT dropped -8.20% vs CLSM's -27.77%.

On 3-year performance, CLSM leads with 13.75% vs 9.02% for FDAT. On fees, FDAT is cheaper at 0.74% per year. On volatility, FDAT has been the lower-risk option at 3.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CLSM has performed better with a 13.75% return vs 9.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDAT is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.82% for CLSM.

FDAT has the higher dividend yield at 5.64%, compared with 0.75% for CLSM.

FDAT is categorized as Diversified Portfolio, while CLSM is Tactical Allocation. They also come from different issuers: Tactical Funds and Cabana. Their fees differ too: 0.74% for FDAT and 0.82% for CLSM.

CLSM currently has the higher Sharpe Ratio (2.71 vs 1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDAT и CLSM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор